盲反派昨日舉行反對《逃犯條例》修訂遊行，繼續將條例修訂說成是「洪水猛獸」一般，其中盲反派元老級人馬、資深大律師余若薇更稱「今次修例辣過23條，變相內地法律也搬到香港，在港有機會引渡至內地，並要在內地受審，香港只可看文件，根本不能把關」；筆者認為，余若薇等盲反派之說大有誤導市民之意，因為內地法律是內地法律，香港法律是香港法律，根本不會出現內地法律搬到香港，再把香港人或在香港的人「引渡至內地」！

盲反派歪理盡出

盲反派昨日在遊行時烈不斷散播「恐懼」，當中更有不少為法律界人士，例如法律界選委葉海琅，就稱修例對「對民主、法治、自由都好大影響，因為我哋唔知大陸會用乜嘢莫須有罪名將香港人引渡返大陸受審」、「港府修例建議唯一把關人是特首」，另一法律界選委的查錫我則稱「內地提供罪案資料，即可作為控罪表面證供，法庭不能考慮內地公平審訊問題」，而余若薇就表示「變相內地法律也搬到香港，在港有機會引渡至內地，並要在內地受審，香港只可看文件，根本不能把關」。一言而蔽之，他們的大意就是內地可以「莫須有」罪名要香港移交逃犯，特首以至法庭都不能「把關」，但事實果真是如此嗎？

盲反派的法律人士所說，誤導成份極高，因為在《逃犯條例》的建議修訂下，政府官員早就闡明，條例寫明有「雙重犯罪保障（double criminality）」，即申請移交的地方，有關行為是一項刑事罪行，同時在香港法例中也是刑事罪行，根本不可能出現「莫須有」罪名或內地法律「搬到香港」的問題；隨舉一例，有盲反派人士稱在香港網上留言批評內地政府也可能被引渡，但在香港市民享有言論自由的情況下，「網上留言」、「批評政府」等不構成違反香港法例，不可能成為被移交的理由！

被「安插」罪名？

有論者或提出質疑，稱內地可安插罪名，把罪名「調整」為在香港皆為刑事罪行，再製造證據圖令香港法庭把疑犯移交至內地；筆者認為這說法至少存在一大問題，就是把法庭描繪成「照單全收」，隨便把人移交到內地一般；但誠如保安局局長李家超所言，涉案人士可在聆訊期間作出任何理由抗辯，又可申請人身保護令，以至上訴至終審法院，法庭在處理有關案件有豐富經驗。筆者認為，最重要的一點是，法庭在處理相關案件時，依據的是盲反派一向奉為圭臬的《普通法》標準，盲反派如今對政府大力攻訐不特止，還想連法庭都「不放過」嗎？

筆者認為，今次《逃犯條例》修訂的起因源於一宗港人在台灣被殺而疑兇潛逃回港的事件；盲反派若認為「寧願犧牲一個人，也不願讓政府修例」，本身已是不公不義。更重要的，是政府今次若修例不成，往後台灣、內地以至其他地方（未與特區政府達成移交逃犯協議的地方）又發生嚴重案件，疑犯又潛逃回港，特區政府又要「視而不見」嗎？或許，盲反派的「過度反應」是緣於對內地的抗拒，但他們的政治表態，對香港社會、公義都構成損害！

原圖：RTHK