佔領九犯早前被法庭裁定罪成，法官今日判刑，盲反派繼續為一眾犯人「漂白」，其元老級人馬、資深大律師李柱銘今日於報章撰文，一時稱九犯抗爭行為「合乎比例」，一時又稱他們毫無私心。筆者認為，李柱銘之說，把違法佔領造成的破壞說得「輕描淡寫」，更模糊了法治的原則；如果犯案者沒有「私心」就能「違法達義」，那麼社會以後還需要法治嗎？

愛與和平只是口號

今日李柱銘以〈怎樣懲罰社會的良心？〉在《生果報》撰文，力挺今日判刑的九個「佔中」犯人，稱佔領三人組總是強調「愛與和平」，縱然「佔中」構成了他人不便，卻沒有造成過度破壞，故絕對是合乎比例的抗爭行為；且是「毫無私心」，只是為了促使香港盡快實行普選。提及到佔領期間發生過的暴力事件時，李柱銘更稱「相信是有人收買黑社會故意挑釁，蓄意抹黑」云云。

李柱銘替佔領九犯高舉「愛與和平」的旗旘，筆者實在要問李柱銘一句，佔領期間不斷有示威者衝擊警方防線，甚至以雨傘等作為「武器」攻擊警方，這是「人收買黑社會故意挑釁」？人數以百計的示威者在龍和道包圍警員、意圖「搶犯」，又是「有人收買黑社會故意挑釁？」又或者，休班警員在金鐘一商場內被毆打、昏倒，那又是「有人收買黑社會故意挑釁？」。無論李柱銘同意與否，「佔中」不是「和平示威」。

事實上，長達79日的違法佔領，對香港造成的破壞可謂有目共睹，當時香港、九龍不少主要幹道都被示威者佔領，市民上班、上學大感不便，交通運輸業界生計大受打擊，「佔領區」附近的商戶生意大受影響，警察作為違法事件的「磨心」，在佔領期受辱罵、包圍、衝擊甚至襲擊，在「佔領區」也得受盡攻訐，甚至「禍及家人」。李柱銘稱「佔中構成了他人不便，卻沒有造成過度破壞，故絕對是合乎比例的抗爭行為」，這是風涼話嗎？

尊重法治 就不應該輸打贏要

李柱銘作為資深大律師，理應知道為「普選」、沒有「私心」都不是違法理由或抗辯理由，如果佔領九犯果真是「公民抗命」，就應該承擔罪責，而非「輸打贏要」，否認控罪；李柱銘以至盲反派眼中的法治，或許只是為政治服務的口號！

原圖:RTHK