藝人許志安與黃心穎在車廂內的「事情」，近日成為全城焦點，不少人都在談論有關影片以及「後續」新聞；在這事件上，無論是涉事人、其家人以至伴侶，幾乎都是輸家，唯一在事件中「大獲全勝」的，就只有憑著這條「爆相爆片」而得到大量註冊會員的《蘋果日報》，這引伸出一個問題，傳媒靠用錢「買回來」的新聞出位，到底有沒有道德問題呢？

司機「天價」賣出涉事影片？

對於「安心」事件的影片來源，坊間可謂謠言滿天飛，有說法指當日載上許、黃的司機以40萬元把影片賣給《蘋果》，有說法更指司機是以150萬元的「天價」出售影片，事實到底為何，大家都不得而知，但傳媒以真金白銀「買新聞」，而且是涉及偷拍以及他人私隱的片段，做法就值得商榷。

事實上，《壹傳媒》或《蘋果》「買新聞」，其實已不是頭一遭，當年新界發生倫常慘案，他們就為了「做出」最爆的新聞，不惜提供現金予男事主召妓，在社會引起軒然大波；今次「安心」事件，雖然不是由《蘋果》自編自導自演，但如果它真的用巨款買下影片，且是涉及「非法所得」、他人私隱的影片，明顯也是有違道德。

「爆相爆片」 引誘市民出賣他人私隱

《蘋果》為了銷量、為了吸引讀者注意，之前就不斷推銷其「爆相爆片」，表明如果市民提供夠「爆」的相片或影片，就會得到酬勞；在提出「爆相爆片」之初，甚至不惜用上官員、前官員及他們家人的頭像，誘惑市民販賣官員私隱；最近看《蘋果》報道，他們則「更進一步」，把「爆相爆片」細化為「每周」、「每月獎賞」及「密密爆密密獎」等「獎賞」。當新聞變成可供買賣的生意時，不但傳媒煽動「爆人私隱」的做法有欠道德，市民參與這個「遊戲」，自然亦會成為傳媒的「幫兇」。

做新聞，要「爆」、要引發全城注意，繼而把注意轉化為銷量或者「會員註冊」，這一點廣大市民都理解，可是一旦做新聞與金錢掛勾，可以想像到，讀者為了得到報酬，會不惜把身邊發生的事情都「售予」新聞機構；涉及色情內容的，賣！涉及他人私隱的，照賣！甚至偷拍回來的，一樣可賣可也！如是者，社會不再談道德，而只談「風月」，當個別媒體成為大贏家之時，整個社會其實就成為了大輸家。 

原圖：蘋果日報Facebook