佔領九被告罪成，盲反派以至外國勢力紛紛「聲援」一眾被告，言論一次比一次誇張，有些說被告是「良心犯」、「政治犯」，有些甚至說被告們「罪」在散播希望以至挑戰秩序。日前，又有英國政客為佔領九被告塗脂抹粉，甚至稱佔領案反映中方侵犯「基本人權」云云。筆者質疑，佔領九被告由被捕、被告以至被定罪，均是本港執法部門以至法庭處理案件，關中央政府何干？而英國政客所指的「基本人權」，是包括違法的「權利」嗎？

英國政客 歪理連篇

據傳媒報道，英國國會議員卡邁克爾（Alistair Carmichael）向政府提出「緊急質詢」，稱佔領九被告被捕及定罪是反映中國政府嚴重「侵犯」人權的最新事例，又提到「香港民族黨」被取締以及香港外國記者會副主席馬凱被拒續簽證等事情；出席會議的外交部亞太事務國務大臣田銘祺（Mark Field），雖不評論佔領九被告一案，但稱擔憂裁決會否「影響香港市民參與政治活動，及合法示威活動」。這些英國政客，似乎都把違法行動視為「人權」，甚至「合法示威活動」。

筆者不知道，遠在「地球另一邊」的英國政客甚至官員，他們到底是否了解違法佔領是甚麼一回事；在長達79日的違法佔領行動，香港不少主要交通幹道都被阻塞，香港市民、商戶等大受影響，負責維持社會秩序的警察受到辱罵、包圍、衝擊甚至襲擊，這是一場確確實實、連法庭都判定為違法的行動，英國政客以至官員為何意指這是「人權」甚至「合法示威活動」呢？如果事情發生在英國，涉事者就不會被捕或者被告嗎？

違法佔領若發生在英國 或有過千人被告

有趣的是，筆者隨手上網翻查有關英國的新聞資料，就看到數年前英國各地發生騷亂，時任首相卡梅倫表明要以鐵腕對付騷亂，揚言犯事者「必須被判入獄」，有處理案件的法官更表示「為了彰顯在騷亂中犯罪的嚴重後果，騷亂案不應參考一般罪案的量刑指引，而是要判處較長刑期，例如帶頭騷亂者可判監最少8年」，英國全國有超過2,700人因騷亂被捕，超過1,200人提堂，幾百人被判監。套用英國政客的邏輯，這是否算是侵犯「人權」？又是否影響「合法示威活動」？其實何謂合法示威，何謂違法行為，筆者相信不同地方的法律包括奉行《普通法》的地方如英國、香港都有清晰界線，英國政客實無須干預香港司法！

原圖: RTHK