違法佔領案宣判後，西方政客和傳媒等都急不及待指摘裁決是「政治報復」和損害港人的集會權利。筆者認為，只談人權自由，而無視法治的西方評論可謂極為荒謬，違法佔領嚴重影響社會，剝奪他人使用道路的基本權利，當西方社會「支持」有關違法行為時，這些違法行動發生在西方國家又如何呢？筆者翻查新聞資料，如美國「佔領華爾街」和英國在2011年爆發的暴動，兩國皆選擇迅速武力鎮壓事件，並拘捕以及起訴涉事人士。英美勢力一邊聲援香港的違法佔領行動，一邊在國內又檢控類似行動的涉事者，根本就是向世人展示了他們是雙重標準，純因政治理由而攻訐港府！

行動遠超底線　無視對公眾的傷害

西方評論刻意為佔領違法者「護航」，矛頭直指為政府破壞人權和自由的打壓。筆者認為評論亳無理據，如果違法難癱瘓交通、衝擊、包圍甚至襲擊警察等行為，是人權甚至是自由，香港還是法治社會嗎？難道英美勢力強調的集會自由，包括了暴力、煽動和阻塞交通幹道？若是如此，以英美為首的西方國家，所強調的自由果真「廣闊無邊」。不過，事情並非如此，因為英國以至美國對待違法行動涉事者的力度，比香港執法部門大得多，甚至可謂是「兇猛」得多！

西方國家的雙重標準

在2011年，英國多處發生暴動，當地警方拘捕了二千多人，其中有千多人遭檢控，英國各地法院更是「速戰速決」，馬不停蹄地二十四小時不停審理案件，數以百計的涉事者被判監；相比之下，違法佔領九名主事者才事發後四年多才被判罪成，如果特區政府是打壓自由或侵犯人權，那麼英國政府豈非是禁制、完全不讓示威者有自由、人權？

至於美國，數年前的「佔領華爾街」行動中，有示威者佔據了紐約布魯克林大橋，紐約警方迅速武力清場拘捕七百多人，最終檢控數十人。套用相同邏輯，美國又是打壓自由、民主嗎？筆者平心而論，無論是英國、美國以至香港，都有一套法律處理佔領甚至暴動等行為，英、美政府要「依法辦事」，香港政府一樣要；當他們自己也會拘捕、檢控類似行動的違法者時，他們卻批評港府的檢控，不矛盾嗎？筆者心想，如果類似違法佔領的行為發生在英、美，而且屢屢出現衝擊、襲警行為，英、美警察以至執法部門採取的行動想必比香港的來得更有「效率」，更「快狠準」！

原圖: 中新社