佔領九罪犯被裁定罪成後，台灣陸委會隨即發聲明，稱對裁決「表示遺憾」，又聲言違法佔領是「爭取民主普選的和平抗議行動」，而判決九犯罪成，則是「以國家強權、法制武器侵犯天賦人權」、「突顯『一國兩制』的危險本質」云云。言下之意，陸委會似是在「暗示」，此次判決是來自大陸的政治打壓，是中央干預香港司法的結果。筆者認為，以現時台灣當局的政治立場，陸委會跳出來為佔領九犯張目實在不足為奇，但此番言論硬是將判決結果與「一國兩制」扯上關係，明顯是企圖將香港法庭對違法行為的裁決「政治化」，以達致其抹黑目的，甚至有意將佔領九罪犯的違法行為合理化。

對此，筆者必須嚴肅指出：一、「佔領中環」無論有何政治理念，其表現形式都是徹頭徹尾的違法行為，將始作俑者繩之以法，本就是香港法治精神的應有之義；二，香港的司法獨立受到基本法保障，法庭依法辦事、作出裁決，正正是「一國兩制」的體現。

依法辦事 何需干預？

長達79日的違法佔領行動，導致數以千計商家、商販生計受損，數以百萬市民生活受阻；更有甚者，暴力充斥街頭，襲警、搶犯、燒車、毀壞公物，在在都印證「佔領中環」絕不是如陸委會《聲明》中所形容的「和平抗議行動」，香港的法官、法庭必然要依法辦事、違法必究，否則實在難以向受「佔禍」影響的市民、商販以及眾多受傷的警務人員還一個公道，更無以維護社會公義、以及香港多年來享譽世界的法治精神。又何需等「中央干預」才「辦事」？難道沒有「干預」，香港的司法制度就會對違法行為置之不理？退一萬步說，假如有所謂的「干預」，又豈會讓這班違法禍首逍遙法外這麼久？

再者，此案歷時四年半，由提出檢控到作出裁決，整個過程完全是由香港的法官根據香港的法律和司法制度，在香港的法庭進行審理，這種司法獨立，正是在「一國兩制」下，受到基本法的保障。筆者猜測，若是法庭判九罪犯「無罪」，恐怕陸委會又是另一番說辭，說不定還會加以讚賞。但此次判決恰恰體現出，行使《普通法》的香港，在審理過程中選擇以哪條法例進行檢控、根據什麼案例進行裁決、以至得出何種結果，都是獨立完成，不受外界干預。筆者認為，陸委會的指控，根本就是有意將事件政治化，背後的用意實是向台灣民眾以至國際社會抹黑「一國兩制」。

蔡當局放生太陽花學運

講到政治化，筆者不禁想到台灣的太陽花學運，事件發生在國民黨執政期間，至2016年蔡當局執政，時任「行政院長」林全上任後的第二份公文，就是對126名被告撤回起訴。筆者無意評價台灣的司法制度，不過，蔡當局的「放生」之舉，究竟是出於法治還是政治，想必兩岸民眾乃至國際社會都心中有數。誠如國台辦對陸委會的駁斥所言：沒有資格在這裏說三道四，信口雌黃！

原圖：RTHK