佔領九被告罪成，盲反派立即開動機器，一邊全力為被告行為「護航」，一邊全力攻訐依法辦事的特區政府。就在昨天法庭作出判決後不久，前港督彭定康就撰文「力挺」九被告，稱政府以過時法例對「傘運」作報復式檢控，其他「外國勢力」諸如「人權監察」，更稱政府或繼續檢控和平抗爭者，使香港的言論自由更加「縮緊」云云。無論是彭定康的「報復式檢控」論抑或「人權監察」的「言論自由」論，筆者認為都毫無道理，如果盲反派政客違法而不用承擔罪責，那才是對社會最大的破壞。

彭定康胡說甚麼？

筆者認為，彭定康作為香港殖民時代的港督，他應該比其他人都清楚知道，香港所奉行的法制，是與英國一樣的《普通法》系，而公眾妨擾等罪行正正就是來自《普通法》，而且獨立處理案件的法官已明言有關控罪適用於香港且沒有違憲；如果彭定康是針對特定控罪而批評港府，那法官一番說明已狠狠地摑了他一巴掌。筆者相信，法官絕不會把不適用的控罪應用於今次案件，彭定康對此造文章，他是連香港法庭都想質疑嗎？

至於諸如「人權監察」之說，更加係全無道理可言，違法佔領期間屢屢出現暴力場面，衝擊、包圍甚至襲警事件都發生過，佔領九被告以至其他違法佔領參與者，稱得上是「和平抗爭者」？難道當時執勤而受傷的警察，其傷勢都是「幻想」出來的？尤其甚者，當「人權監察」把案件拉扯到言論自由的問題，筆者實在質疑，在「人權監察」眼中的言論自由，是否包括串謀、煽動他人違法的「言論自由」呢？如果答案是肯定的話，那麼「人權監察」對自由的詮釋，未免「放任」得過份！

他們都是為政治服務

一言蔽之，諸如彭定康、「人權監察」等「外國勢力」攻訐港府，說到底就是要「漂白」違領九被告，甚至借此抹黑港府以至中央。最後，大家還要問這些「外國勢力」一個問題，為何之前有那麼多佔領案被告受審、罪成甚至被判入獄，大家都鮮見這些「外國勢力」如此用力地發聲呢？難道盲反派知名政客就「不能碰」，其他「政治爛頭卒」就由得他們去「送死」？當今次佔領九被告頭上充滿「光環」的時候，筆者還是為其他被誤導、被當作「爛頭卒」的佔領罪犯感到婉惜。

原圖: 大公報