日前，英國國會外交事務委員會又再發表涉及香港的報告，聲稱「恐懼香港正走向一國1.5制」（fear that Hong Kong is in reality moving towards「one country, one and a half systems」）；報告甚至還建議英國政府，在今後每次中英兩國間的部長級訪問中都提出香港問題，以表達對香港的關注。筆者綜觀相關報道，且不論英國國會如此高調的干預香港內部事務已是相當「踩界」、有違國際原則，其所謂的報告中引用的「事例」，幾乎都是以香港盲反派的視角和利益為出發點。筆者質疑，英國國會是站在香港盲反派一邊、為其撐腰的？還是只有香港盲反派口中的「一國兩制」才是客觀、真實的？

究竟什麼事引得英國國會對香港如此「關注」、「擔憂」？據報道，報告中提及的「事例」包括全國人大常委會就宣誓案解釋《基本法》第104條、港府引用《社團條例》取締民族黨、以及馬凱事件等。不過，只要梳理事件，筆者相信心清眼亮的市民都會清楚，各事情的本質，都在於盲反派以至親盲反派人士在港興波作浪，甚至作出涉嫌違法的行為；例如全國人大就「第104條」釋法，是因為有人不遵守法例，還要公然宣揚「港獨」、侮辱國家；取締香港民族黨，是因為該組織以暴力鼓吹、煽動「港獨」，既不符合《基本法》，又違反了社團條例；至於拒絕馬凱入境，更是再清楚不過，馬凱身為香港外國記者會（FCC）的副主席，公開為「港獨」份子「搭台唱戲」。以上在在都是違法違憲、公然挑戰法律或者協助分裂國家的事件，這些事情引起英國國會對「一國兩制」的「擔憂」，筆者實在好奇，英國是擔心他們未能夠搞亂香港、分裂中國嗎？

英國能接受辱國、分裂國家？

按照英方所謂的《報告》的邏輯，難道「議員公然辱國」、「暴力宣揚分裂國家」、「粗暴干預別國/地區內部事務」都應得到保障，才是理想的「一國兩制」？還是說，英國的法律和制度能容許國會議員在宣誓時不依照法律行事、隨便侮辱？在筆者看來，英方對香港的所謂「擔憂」，倒更像是唯恐香港不亂吧。對違法違憲之事，擺明一副包庇的態度，對政府取締、打擊違法行為，要麽隻字不提、要麽抹黑為「一國兩制」倒退，這種有選擇性的「關注」，究竟是何居心，相信廣大香港市民以至國際社會都心中有數。

不過，對於英方所謂報告的論調和取態，筆者一點都不覺得陌生，因為這些論調與本港盲反派的論調如出一轍，甚至與美國關於香港問題的「關注」都極度相似。在國際關係錯綜複雜的環境下，英國、美國以至香港盲反派「裡應外合」，他們到底有甚麼陰謀甚至「陽謀」？英、美等外國勢力干預香港事務，大家多年來都見慣不怪，但盲反派越來越喜歡迎合外國勢力「搞亂」香港，才是最令人憤慨！

原圖：新華社