關於政改的民調鋪天蓋地，隔三差五便有不同機構的不同民調顯示出不同的結果。不過近日大致的印象是，雖然全國人大常委會就本港政改訂出的框架被不少人認為是「緊」，但不少民調都顯示，大部分受訪者，即超過半數，都認同「袋住先」，而一度風生水起的各種包括「佔中」在內的抗爭行動，似乎也因失去了預計的效力，愈發少人理會。

支持落實政改比例減低？

今日看報紙，見到《明報》委託港大民研計劃在人大框架公布翌日進行的最新民調顯示，政改方案若排除泛民參選，52%受訪者接受先要一人一票，雖然仍然獲過半支持，但相較4個月前跌了約5個百分點；而「寧政制原地踏步」的受訪者比率，則升了9個百分點至37%。調查進行的時間或許比較極端，不過相信都反映了部分人在特定時刻的即時反應和想法。我和周圍的大多數朋友都接受「袋住先」，然在人大公布政改框架那天，看著電視新聞，感受到更多的，不是希望，而是沉重。

沉重的，不是人大框架有多緊，而是當看到泛民議員們個個在鏡頭前滿懷憤懣，恨不得立馬「拉倒」政改的氣勢，我真的擔心，2017年的那張選票，最後都是不屬於我。而若民意好似今次民調反映的那樣，進一步分化，落實普選或許就真的凶多吉少了。

「寧政制原地踏步」的受訪者比率上升了近一成，不是小數字，或許是那一刻，大家都有即時的情緒，還未冷靜吧，但個人覺得，不至於要像泛民議員那樣一副破罐破摔的態度，把爭取了多年的普選夙願就這樣白白放棄。制度的完善可以步步為營，但若香港沒有跨出政改第一步，沒有普選，市民沒有手中那一票，其他的豪言壯語，至少在我聽來，都更像不負責任的信口開河。

落實政改六成人會投票，如何解釋？

其實，無綫新聞早前也委託嶺南大學，在人大公布政改決定當日，一連四晚以電話訪問了約1,100名市民，結果就顯示，一旦2017年可落實一人一票普選行政長官，有多達59.4%受訪者表示會參與投票，稱不會參與的僅有25%，另有11.6%受訪者表示會「視乎情況，到時才決定」。假設11.6%的受訪者中有一半的人到時會投票，加上明確表示會投票的近六成人，即是有約六成六的市民，有投票意願。但泛民議員時至今日都只是不斷譴責人大決定，擺出不合作、不討論的輕蔑態度，他們是真的鐵了心要讓六成六市民、或許是七成的市民面對原本就要到手的選票，付諸東流的局面嗎？

不要忘了，一旦有了普選，我們也有投白票的權利，無論是支持、憎惡某個候選人，還是反對制度，都可以親手投票的方式，直接向政府、向中央，表達自己的立場。泛民難道連市民以選票直接與政府、與中央對話的機會都不給？難道他們想壟斷表達意見的權利？這無非是故作「為市民發聲」之態，根本是唯恐自己立場缺失的虛偽代言人。

爭取民主就應寸土必爭

個人觀感，泛民到目前為止的種種表現，更像是「發爛渣」式宣洩，無論是出於真情流露也好，另有目的的政治秀也罷，都想奉勸一句，任何遊戲都有規則，有些事暫時無法改變，就應沉下心，在規則允許範圍內，在一定的限制中，盡量為市民爭取更多民主空間，這難道不是更考驗一個從政者勇氣、智慧、能力的一件事嗎？泛民議員們，到底有無臥薪嘗膽的決心？

個人是真心渴望2017年的那張選票，相信絕大多數市民也都是一樣的心情。但分析指，需要至少七成市民撐政改，才有機會令泛民議員「轉軚」，若民意繼續分化，則普選前景黯淡。站在香港民主發展的十字路口，大家也不妨實事求是點問自己，是希望朝著民主邁進一步，經濟、民生發展更順暢；還是寧願原地踏步，繼續糾纏於政治爭拗？希望大家都保持理智，想清楚。這絕非事不關己，故也希望仍然覺得「無所謂」的各位，積極點，為香港的未來，多思考。

原圖：radioaustralia