繼英國國會發表報告論及香港人權，稱高度自治、人權等受壓後，美國國務院亦發表了所謂2018年度人權報告，內文聲稱香港政府檢控社運人士「增加參與政治示威的風險」。筆者綜觀「報告」有關香港在「集會及結社自由」的部分，所謂檢控甚或「政治檢控」，原來都是盲反派政客涉嫌違法然後被捕、被告；筆者要問一句，美國所指的自由或人權，是包括「違法」的自由和權利？

英、美報告 如出一轍

無論是英國或美國有關人權的報告，基本上都是由本港盲反派「視角」出發的偏見，例如在今次美國國務院的人權報告，在提到「集社及結社自由」時，除了提到「雙學三人」被判囚案、前立法會議員梁頌恆及游蕙禎在立法會衝擊案以至佔領九疑犯案，都是美國國務院臚列出來的例子，但大家要問一句，原來在民主大國美國的尺度，政客可以暴力衝擊甚至煽動他人上街違法的？以這些事例作為佐證，指責港府甚至中央，「老屈」成分頗高！

事實上，「報告」其他提到有關香港的內容，不少也是不盡不實，甚有扭曲是非之嫌。例如在「港獨」問題上，「香港民族黨」被政府禁止運作，亦成為與「表達自由」、「結社自由」有關的問題，筆者倒想問一句，如果有人在美國宣揚恐怖思想、招兵買馬甚至揚言要在美國掀起武裝革命，這些人在美國還可以像陳浩天在香港一樣「來去自如」，甚至在國際場合播「獨」嗎？很明顯，「香港民族黨」以至陳浩天的言論已超越言論自由的界線，根本就與人權、自由無關。

醉翁之意 不在香港？

美國國務院的人權報告處處針對香港，而香港盲反派又大力配合，一時稱擔心香港被當作內地一般城市看待，一時又稱擔憂美國取消《香港關係法》，當中有甚麼目的？筆者認為，美國突然如此用力「對待」香港，其本意並非完全針對香港政府，而是正與美國在貿易戰「打下、停下」的中央政府，香港盲反派不但未有站在自己國家一邊，反而處處配合甚至提供「子彈」予美國，這些人是為了香港好？筆者相信心清眼亮的市民，心中一定有答案。

原圖：Takungpao