英國國會人權聯合委員會近日發表報告，稱香港高度自治、權利和自由「受壓」，更建議將來與香港再簽訂貿易協議時，應該加入「人權條款」云云。驟眼看，英國有關報告所描述的情況「頗為嚴重」，但只要細看這份報告，即可發現香港方面的內容，依靠的大都是盲反派或盲反派團體所提供的「意見」；筆者質疑，一個國家的委員會要就香港情況把脈，為何只吸納盲反派政客或團體的意見呢？這會否有點以偏概全，甚至是藉誤導他人以爭取政治籌碼呢？

提供意見者 多是盲反派

有關報告稱香港的表達自由、新聞自由以及結社自由等都有「受壓」跡象，惟筆者細閱有關報告內容，發現其所謂「資料來源」，幾乎「清一色」來自盲反派或親盲反派的政客和團體，包括民主黨元老劉慧卿、香港監察、記協、民主黨立法會議員許智峯、公民黨、法政匯思以及陳方安生主導的香港2020；筆者第一個反應就是，報告「專門」吸納盲反派人士的意見，公道嗎？不會有所偏頗？

隨手打報告附件，例如打開素來與香港盲反派關係密切的「香港監察」提交的意見，原來盲反派違法被捕、被告，都是「中英聯合聲明」被違反或人權受損的「證據」；又或者，在記協提交的意見，香港外國記者會副主席馬凱被拒續簽證及入境，又是新聞自由受損的「證據」。誠然，特區政府確實是按慣例未有交待為何拒絕馬凱入境，但他為「港獨」份子搭台宣傳，不是自己採訪、做新聞受到限制，這又與新聞自由、人權等何干呢？筆者唯一想到的合理解釋，就是盲反派群起抹黑香港，而英國有關委員會則「照單全收」，完全聽信盲反派的言論，繼而把香港描繪成自由、人權受損，甚至高度自治受壓，但一切都並非事實！

要圍堵香港？

無論是美國駐港總領事唐偉康之前一番似是聲援「港獨」人士的言論，抑或是日前英國國會人權聯合委員會的報告，都是在表示香港情況大致良好的前設下，以不同理由攻訐香港狀況。但大家要問一句，難道盲反派有違法的自由？「港獨」派又有播「獨」的自由？筆者相信，如果叛亂狀況發生在英國，英國都不會任由這些叛亂者「自由」地行事，如今場景換轉是香港，他們就為違法政客、「港獨」派發聲，當中有何目的？他們很想看見香港出亂子？ 

原圖：parliament.uk