特區政府依法禁止「香港民族黨」運作，中央發函支持特區政做法，並請特首就有關情況提交報告，盲反派立即「條件反射」式地群起攻訐中央，有些政客稱特區受到干預，有些甚至稱「一國兩制」大受影響。日前《生果報》社論亦評論事件，其主筆盧峯以「一國壓倒兩制的粗暴氣燄實在令人反感」形容事件。誠然，支持特區依法辦事、請特首交報告就等於干預了嗎？又或者「香港民族黨」煽動「港獨」明顯牽涉到國防、國家安全，中央政府連危及國家安全的事也得「視而不見」嗎？

交報告不是干預

盧峯日前在《生果報》以〈中央公函治港後患無窮〉為題撰寫社論，大抵意思為「一國兩制」下國防、外交事務由中央負責，在高度自治範圍內的事情全由特區政府、立法會及司法機構處理，北京不會介入，今次公函完全違反「一國兩制」的「初心」云云。筆者疑問，在「一國兩制」下，難道中央政府連支持政府執法、索取一個報告也不可以？如果要干預，就是下命令要特區政府「做這樣、做那樣」，而不是支持、「給我報告」就可以吧！

事實上，盧峯與其他盲反派一樣，似乎也是把「一國兩制」中的「兩制」放於「一國」之前，甚至把「兩制」中香港的「一制」，放於最高地位；可是，在「兩制」之上，還有「一國」存在，高度自治並非所有事情都是香港自己說了算，就如同盧峯所說，「國防、外交事務由中央負責」，特區政府基於「維護國家安全、公共安全、公共秩序及保護他人的權利和自由的需要」禁止「香港民族黨」運作，這正是關係到國家有角色的國防問題，但中央政府沒有要求特區政府「如何執法」，而是要求特區政府報告，這不是干預，更遑論是違反「一國兩制」。

只有「香港」的「港獨」思維

「一國兩制」、「高度自治」並非表示香港「完全自治」、完全不用顧及中央以至國家安全，當盲反派諸如盧峯稱公函影響「一國兩制」時，大家要問問這些政客或評論員，有那個國家看到危害國家統一、安全和穩定的言行會視而不見，甚至默不作聲？香港市民享有言論自由，但言論自由、表達自由不包括危害到國家安全及公共秩序的言論；諸如盧峯的人要求中央「不要理會港府如何處理『港獨』問題」時，這是否過於苛刻呢？如果連「港獨」問題都不能理會，那「一國兩制」豈非只剩下香港「一制」，而沒有「一國」？這恐怕會演變成另類「港獨」吧！

原圖：Wenweipo