日前，《蘋果日報》主筆李平發表題為《從英國脫歐預見香港脫灣》的社論，形容大灣區建設進程中，「市場一體化對香港的衝擊將惡化」、灣區「恍若一個由不同基因組合而成的畸胎」等，又羅列了英國人尋求脫歐的四大原因，得出香港「不應該與中國產生太多的融合」的結論。讀畢此文，筆者認為李平一文欠缺實據甚至有違常理，其拿英國與香港（或歐盟與大灣區）類比的手法，更是不倫不類。

拿歐盟與大灣區相比？

文章形容粵港澳大灣區是以世界另外三大灣區（紐約、三藩市、東京）為追趕目標，但卻「是強行把三個不同文化、法律、貨幣的經濟體揉為一體」。言下之意，粵港澳有「先天缺陷」，難以比肩、超越其他世界級灣區。可是，當李平以世界其他灣區為例子「意指」大灣區不能與其他灣區比較之時，李平又把情況完全不同的歐盟與大灣區作比較，這會否有點自相矛盾呢？

誠如全國政協副主席梁振英先所言，歐盟的市場一體化有兩個重要元素，一是單一市場，二是關稅同盟。而香港和其他大灣區城市，既不是單一市場，也不是關稅同盟（香港和內地之間設有海關，歐盟國家之間沒有）；另外，中國全國人大立的法律，只有是涉及國家主權安全、外交、國防的法律才在香港實施。按筆者的理解，李平拿歐盟與大灣區作比較，根本就是不倫比喻。

其實只要細看李平的論調，就會發現當中謬論處處，例如他稱英國須遵從歐盟制訂的法例，「被視為喪權辱國」，但香港以《基本法》為小憲法、作為一個行《普通法》的特區，基本上除了國防與外交等全國性法律，行的都是自己的法律，香港在這方面可以與英國以至歐盟比較嗎？又或者，英國要承受來自歐盟其他國家的移民，但來香港的新移民主要是同一「國家」甚至「同宗同源」的中國人，英國可以與香港作類比嗎？

多虧政客 才有脫歐問題

李平說到「脫歐」問題，筆者倒認為有一點非常值得他留意，就是「脫歐」問題源頭，來自英國部份政客不斷炒作「歐盟之禍」，惟英國國民後來才發現，「脫歐派」的種種「承諾」，在他們贏得公投後全部「跳票」，一切都只是不負責任的政治宣傳，而「脫歐」後爛攤子，統統留給英國政府去處理，有些投票支持「脫歐」的英國人，甚至直言當初是被政客誤導了。今天香港其實也一樣，個別政客不斷反對政府提出的政策、倡議（如同英國政府呼籲市民支持「留歐」一樣），當市民相信這些政客，或許就會變成違法佔領、旺角暴動時相信政客的青年一樣，最終得到的，只是失去前程的「未來」。

原圖：RTHK