特區政府建議修訂《逃犯條例》，引起盲反派極力攻訐，當中包括盲反派當中極資深的立法會議員涂謹申；近日涂謹申接受傳媒訪問，一方面稱「政治犯」可能被移交，一方面稱「非政治犯」也難「置身事外」，甚至稱任何港人隨時成為「翻版孟晚舟」，總知把修例說成是「洪水猛獸」一般。筆者好奇，涂謹申以孟晚舟為「例子」，他是暗示美國「濫權」、濫捕中國公民嗎？

涂謹申言論 謬論處處

綜觀涂謹申接受媒體時的言論，筆者認為謬論以及誤導之處比比皆是，例如他稱「宣揚港獨的香港民族黨陳浩天以及寄禁書到內地的林榮基，因內地認為憲法在港適用，故無論有關行為是否在內地發生，修例後都可被移交」，筆者質疑，陳浩天若無在內地違法，他會在「香港」然後被指違反了內地法律繼而被港府移交到內地嗎？涂謹申把香港法庭也當為「橡皮圖章」嗎？

另一個問題，涂謹申把到內地「做過小生意」、「與疏堂親戚有業權」等經濟糾紛也可以「民事變刑事，刑事可變嚴重罪行」，意指「非政治犯」也難置身事外，讓人感到修例後回內地的人都「好危險」；誠然，涂謹申為何又不說有些人如在內地犯下殺人、搶劫、嚴重傷人等罪行後潛逃回港又如何呢？是否要讓香港成為罪犯避難所，才能讓盲反派滿意？涂謹申以一己臆測猜度修例後「情況」，卻對嚴重罪行「視而不見」，擺明就是誤導市民！

港人變「孟晚舟」？

事實上，當涂謹申提到港人時成為「翻晚孟晚舟」時，筆者好奇，當加拿大應美國要求拘捕孟晚舟時，諸如涂謹申的盲反派人士，有譴責過加拿大、美國政府嗎？筆者看新聞，涂謹申早前還在質疑孟晚舟的護照問題，甚至為美國「發聲」。如今涂謹申要保護所謂的「政治犯」，才把孟晚舟搬出來，根本只是在消費孟晚舟，也是彰顯他們面對美國就「跪低」的崇洋媚外個性。

回到港府建議修例一事，涂謹申等人似乎始終都不願意相信香港的法庭，但筆者必須強調，香港所行的法律，是沿襲自英國的《普通法》，法庭獨立作出裁決之餘，亦會公正審視各方證據，香港法庭會「冤枉好人」嗎？涂謹申所攻訐的，絕不止於內地以及特區政府，還有香港辛苦經營、建立多時的法治！

原圖：RTHK