中大香港亞太研究所早前受智經中心委託，進行有關香港法治的調查，違法佔領發起人戴耀廷似乎對有關調查相當「感興趣」，更以〈公民抗命已在香港生根〉為題撰寫文章，稱較年輕的港人對「公民抗命」的接受程度更加高，若香港社會在未來五至十年再出大規模的政治衝突，參與的人可能比2014年時違法佔領還要多。筆者認為，年輕人對「公民抗命」或「違法達義」的接受程度或較年長人士為高，但筆者必須點出一個事實，戴耀廷所煽動、鼓吹的，根本就不是「公民抗命」，而只是一群政棍違法後不承擔後果的破壞社會行為！

假抗命 真破壞

當戴耀廷近年不斷重複「公民抗命」這個看似崇高的理念時，大家必須首先認清，戴耀廷等人實際所做的，根本不是「公民抗命」，而只是政客違法後「不找數」的政棍行為。以戴耀廷之前也引用過的終審法院非常任法官賀輔明勳爵（Lord Hoffmann）為例，賀輔明勳爵曾在一宗英國案件中指出，「公民抗命」不能造成過份的破壞及不便，而且「抗命者」會真誠地承擔罪責；筆者要問戴耀廷一句，他符合賀輔明勳爵上述所指的兩項條件嗎？如果符合，他為何在法庭不認罪？如果不符合，他又憑甚麼妄稱自己是「公民抗命」？

除了賀輔明勳爵，被喻為20世紀最重要的政治哲學家之一的羅爾斯（John Rawls），也在其巨著《正義論》（A Theory of Justice）詳細論述過「公民抗命」的概念，表明「公民抗命」是一種道德、非暴力的行為，而且要以願意承擔違法後果作體現；在違法佔領的日子裡，不時發生暴力事件，甚至出現過百人圍堵警員「搶犯」事件，事後戴耀廷等人又沒有在法庭認罪，以示願意承擔違法後果，戴耀廷還有資格說「公民抗命」？根本就是假抗命、真破壞！

以教壞年輕人為傲

當戴耀廷強調「較年輕的港人對『公民抗命』的接受程度是更加高」時，筆者只能用恬不知恥來形容戴耀廷，如果數年前不是他們在日以繼夜、夜以繼日地宣揚違法理念，會發生這麼大的一場違法行動，會影響到那麼多香港人？當一個破壞社會的嫌疑犯為自己煽動他人違法、「抗命」而狀似沾沾自喜時，大家要質問他一句，他真的是大學教師？還是他只是一個一心挑戰政府、破壞社會的政棍？  

原圖：RTHK