《蘋果日報》副社長陳沛敏早前回信畀旺角暴動罪犯盧建民，更以「野豬」為喻，鼓勵正在獄中服刑的旺角暴動囚犯，稱「野豬」不被馴化，不甘羈絆，自由自主，勇猛剛強，勇於突破規限，敢於開創新潮等等。全國政協副主席、前特首梁振英質疑陳沛敏表揚暴力行為，違法佔領發起人陳健民又「加入話題」，話梁振英「盧建民的暴亂情節，如果發生在歐美，他能夠活著寫賀年卡，算是命大了」說法血腥。囍雨就覺得，陳健民根本就喺度玩轉移視線，明明討論緊旺角暴動，陳健民越講越遠，擺明就係逃避事實，完全唔敢講旺角暴動有幾暴力！

暴徒如在外國

當陳健民「條件反射式」攻訐梁振英嘅時候，大家首先要諗下，梁振英講嘅有冇道理先；如果盧建民係喺外國例如「非常文明」但不時發生警察槍殺市民或者疑犯嘅美國，佢攞石頭或者其他嘢掟警察，大家諗下會發生咩事？仲可以「完好無缺」咁喺監獄寫下信、睇下報紙？陳健民覺得梁振英說法血腥，會唔會係因為香港啲警察對佢哋呢啲疑犯太好，所以以為全世界都係疑犯、罪犯「惡晒」呀？

綜觀陳健民成篇文章嘅套路，就係不斷將唔同嘅嘢拉埋一齊嚟講嚟攻訐梁振英，但有關於旺角暴動班暴徒點樣打人，啲警察點樣畀人打甚至點樣受重傷呢，陳健民基本上係隻字不提；既然陳健民提到盧建民，大家就要問下呢個退休學者，佢點睇旺角暴動單嘢？班暴徒違反咗陳健民等人推崇嘅「公民抗命」非暴力原則，係咪要譴責先？

陳健民的子女呢？

無論講到違法佔領抑或旺角暴動，當陳健民甚至陳沛敏等人有意無意地助長違法歪風，直接間接鼓勵年輕人違法或者做「野豬」嘅時候，大家要問下呢啲政客、學者或者傳媒人，你哋有冇鼓勵屋企嘅年輕人出嚟「違法達義」呀？有叫佢哋參與違法佔領和旺角暴動嗎？如果無，又係咩原因呢？係咪人哋嘅子女要違法就要多多鼓勵，身邊人違法就要切法阻止呢？所謂己所不欲，勿施於人，當自己都唔想因為抗爭而付上刑責嘅時候，又何必去蠱惑他人呢？

原圖：RTHK