《國歌法》立法目的係咩呢？簡單啲講，就真維護國家象徵同尊嚴，禁止任何人隨意侮辱同貶損國歌。呢個咁簡單嘅道理，大部份香港市民都明，偏偏擁有大律師資格嘅公民黨黨魁楊岳橋就唔明，呢兩個月嚟不斷咁講歪理去反對《國歌法》立法，藉住謊言同偷換概念去煽動市民對國歌法嘅不滿。最近之嘛，楊岳橋又接受媒體訪問，再次重複大堆佢嗰啲已經講到爛、同時又被人反駁到爛嘅所謂論點，到底楊岳橋幾時先肯收手，正正常常咁去議政呢？

楊岳橋歪理連篇

楊岳橋講乜呢？廣男當然唔會全部重複，概括咁去講，佢認為立法唔可以令人「尊重」國歌、立法要求學校教國歌，係將教育責任推卸畀學校，以及認為「侮辱」一詞好含糊，隨時令市民誤墮法網云云。楊岳橋講嘅，統統都係歪理，雖然之前已經有唔少人反駁過，但唔緊要，為咗唔想「楊氏歪理」入晒市民腦，再次反駁仍然係需要嘅。

首先，話立法唔可以令人「尊重」國歌；廣男對呢句說話唔係完全唔同意架，只不過係楊岳橋混淆視聽，令到部份市民概念變得唔清晰。係嘅，《國歌法》的確唔可以令到人「認同」、「尊敬」、「崇拜」、「支持」國家同屬於國家象徵嘅國歌，事實上喺普通法制度之下，亦根本冇一條法例可以達成上述目標；《國歌法》而家講緊嘅係，要求所有人對中國國歌有基本「尊重」，即係唔可以侮辱、唔可以貶損、唔可以詆毀、唔可以用嚟牟利，就係咁簡單之嘛，乜好難明白咩？

《國歌法》是要人對國歌有基本尊重

廣男同意，唔理立乜嘢法都好，都唔可能控制香港人內心點樣睇國歌，所以而家《國歌法》規定嘅，亦只係部份客觀行為，而唔係香港市民內心想法，情況就同絕大部份香港刑事法例一樣，自己閂埋門「諗吓」，冇人理你架，但千萬唔好做違法嘅行為，就係咁簡單。楊岳橋身為大律師，佢一定明白箇中情況，不斷扭曲渲染，目的無非係想藉反對《國歌法》去抽多啲政治油水啫，完全明白嘅！

至於話政府將「教育責任」推落學校度，呢點就仲好笑。政府設立學校、批准設立學校，甚至發牌畀私校，目的係乜？咪就係提供教育囉！咁而家希望學生認識國歌，交畀學校做又有乜問題？教育係學校本業嚟架喎，點可以叫做推卸畀學校呀？交畀學校教，學校可以根據自身情況同學生能力，因時制宜咁去教授國歌，咁對學生唔係最好咩？楊岳橋到底講緊乜呀？

楊岳橋信口雌黃 是不合格法律工作者

至於話「侮辱」定義含糊，唉，呢點已經駁過好多次，真心唔想再講。簡單而言，《國歌法》唔係一條「絕對法律責任」嘅法例，控方若然要成功檢控，前提係必須喺法庭證明到被告係「故意侮辱」國歌，而且「侮辱」嘅方式亦獲得法庭同意係屬於「侮辱」嘅一種。香港司法獨立，法院本身會就控方所提證據加以審視，之後先至作獨立裁決，絕對唔可能盲目認同控方；楊岳橋身為大律師，佢會唔明咩？冇可能，佢真係扮唔明，藉以煽動市民情緒。讀法律讀到你咁蠻不講理，楊岳橋你都係返幼稚園讀過啦！

圖片來源：香港商報