泛民立法會議員秘密收取壹傳媒集團黎智英巨額捐款事件出現新發展，廉政公署人員到達包括黎智英寓所在內的地點調查，並取走資料。但這項符合正常程序的調查工作竟然遭到個別理屈詞窮的泛民政黨及政客誣蔑攻訐，以圖在事件上蒙混過關，筆者認為，以下幾點實有釐清必要：

1) 調查是政治逼害？

有泛民政客認為，廉署在「敏感時候」調查及搜證，是政治逼害，令人感到「白色恐怖」。然而事實上，廉署每一項調查工作，均是在收到舉報後進行，當有初步證據後便會展開進一步的工作，且正正是原有的證據未足以判斷是否有需要作出檢控，所以才需要到涉事人等的寓所取走資料。正如公民黨籍的前廉署總調查主任查錫我所言，甚麼叫「敏感時候」？甚麼時間都可以是敏感時候，若廉署工作要有政治考慮，則廉署又怎麼進行調查？

2) 搜證是刻意高調？

有泛民政客又稱，廉署今次是「高調」搜查黎智英的寓所，事態並不尋常，言下之意是質疑有人欲製造寒蟬效應。但實情是，黎智英近年醜聞纏身，尤其是早前爆出捐獻風波，其寓所外早有傳媒天天守候；因此，廉署人員到場蒐證時便即時被攝入鏡頭，消息甫曝光，各家媒體記者便馬上蜂湧而至，請問一句，廉署如何高調之有？

稍懂廉署運作的人均知道，基於調查工作需保密進行，廉署執行職務時從不會預先通知傳媒，以免令取證更困難。有泛民政客作出「高調調查」的指控，無非是想營造被打壓的假象。這種無稽的指控，就連曾任廉署調查主任、過往曾屢次發言攻擊政府的民主黨總幹事林卓廷回應事件時也無法盲撐下去。

3) 廉署針對泛民？
 
有泛民政客嘗試轉移視線，指前廉政專員湯顯明涉貪至今仍「無事」，妄圖以此「佐證」廉署刻意針對泛民。然而，廉署調查工作的進展，情理上不需向任何人交代，且每單案件也需要作獨立處理，不能混為一談。

再者，誰告訴你廉署沒有「查」湯顯明？查的過程要向你泛民匯報嗎？調查過程要保密，這是既定政策，行之有效，亦廣為市民接受，難道廉署有責任向你泛民開特例？
 
公道一點，多位前高官，包括許仕仁、麥齊光等諸位前高官，都是由廉署一手送上法庭，泛民何不舉出這些例子，證明廉署一視如仁？還有前行會成員林奮強，當日民主黨成員向廉署舉報林涉嫌違反防止賄賂條例，廉署一樣立案調查，何以見得廉署「偏袒」？

4) 李卓人辯解可信嗎？

作為捐款門事件主角之一，李卓人在廉署搜查寓所後聲言覺得廉署的行動「不可思議」，又指有關「收錢」為《蘋果日報》「出頭」的指控莫名其妙，聲言從沒有在立法會提起過《蘋果日報》。

不過，觀乎《蘋果日報》在年初的獨家報道引述傳言聲稱，特首涉嫌杯葛渣馬以求逼銀行抽起《蘋果日報》。三日後，李卓人在立法會發言時便曾說道：「有傳聞指梁振英曾經迫渣打，以不出席馬拉松賽事，迫使渣打抽起廣告。政府竟然以這種手段，威迫商業機構抽起廣告，對新聞機構造成壓力，這是非常非常危險的。」李卓人有沒有「收錢做事」是後話，若然李卓人這樣也可以否認是為《蘋果日報》「出頭」，豈非當所有人都如三歲小歲好騙嗎？

「捐款門事件」發展至今，廉署的工作均符合一貫程序，即使閣下是泛民的支持者，也必須認清此點。正如廉署宣傳口號所言：「香港，勝在有你同ICAC」，只有大眾全力支持廉署的執法工作，廉署才能確保香港的廉潔。

原圖：takungpao