公民黨立法會議員郭榮鏗日前在立法會大會提出「傳召」律政司司長鄭若驊到立法會交代「UGL事件」，並且要求律政司向立法會提供決定不予檢控過程中的所有資料，相關動議昨日被否決。香港市民或許不知道，反對派的舉措到底有多危險，幸好動議不獲通過，否則香港的法治和獨立司法管轄區地位隨時岌岌可危，一眾反對派政客亦會背上「喪權、辱國」的千古罵名。以下，筆者將簡單解釋箇中理據，好讓市民清楚了解反對派的要求到底有多荒誕。

反對派不講事實 只講程序

關於「UGL事件」，筆者已經說了太多，涉事的前特首梁振英沒有違法就是沒有違法，這事實不管反對派反覆「炒作」多少遍亦肯定不會改變；正如前副廉政專員郭文緯所言，反對派不跟你「講事實」，而是集中跟你「講程序」，歸根究底就是因為他們由始至終都拿不出證明梁振英違法的證據。

回到刑事檢控層面，香港市民必須先了解「刑事檢控權」是甚麼一回事。對任何一個國家而言，「刑事檢控權」都是一國的法治和司法管轄權的重要組成部份，缺少獨立「刑事權控權」的國家，法治和司法管轄權都不完整。再推遠一點，一個國家之所以擁有不受其他國家干預的法治和司法管轄權，全因該國擁有獨立而完整的主權，故此我們大可將「刑事檢控權」視為國家主權的一部份。

沒有「刑事權控權」 香港法治不完整

回到香港的情況，香港是中國一部份，原本並無獨立「刑事權控權」，今日香港律政司之所以擁有不受任何外力干預的「刑事檢控權」，全因在「一國兩制」國策下，全國人大透過《基本法》賦予香港「特別行政區」地位，香港律政司的權力，清楚列在《基本法》第六十三條「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」。正因為律政司在政府架構中擁有「獨一、唯一」的刑事檢控權（市民雖然可以提出「私人檢控」，但始終不能跟律政司類比），故此香港的法治和司法管轄權才得以完整。

反對派日復日要求的是甚麼呢？說穿了，就是要律政司將「刑事檢控權」交到外聘的資深大律師手上。雖然理論上，律政司索取外界法律意見後，仍然可以一意孤行，拒絕接納；但眾所周知，這情況根本就不可能，亦不應該發生。反對派在「UGL事件」上窮追猛打，終極目標根本不是梁振英本人，他們要的，是大大削弱律政司獨立而專業判斷不同個案的權力、他們想要的，是要削掉全國人大賦予香港政府的獨立司法管轄權，令到特區政府成為權力不完整的「跛腳鴨」。

反對派終極目標是削律政司權力

反對派政客司馬昭之心，路人皆見；他們明知「UGL事件」沒有個案可言、明知即使如何誣衊和抹黑，在香港公平公正公義的制度下，亦不可能指鹿為馬、將沒有違法的梁振英說成有罪，堅持「死砌爛砌」（套用民主黨立法會議員林卓廷的言論），為是絕非他們口中的「公義」，行動背後有清晰政治目的，就是想毀掉香港、毀掉特區政府、毀掉「一國兩制」。香港市民，難道大家還未看清反對派的用心？難道大家真的要繼續隨反對派的魔笛起舞，甘願成為毀掉「一國兩制」的幫凶？

圖片來源：RTHK