港大學生會候選內閣「蒼傲」成員因為政見與本土派甚至「港獨」派有所不同，近日受盡攻訐，甚至被扣上「慘透」以至「投共」等帽子；在另一邊廂，有研究機構在各大校園進行面對面訪問，結果只有8%受訪者對學生會表現感到滿意，而對學生會持負面印象的次樣本當中，約有三分一受訪者認為學生會過分政治化。兩件看似獨立的事件，到底又有沒有甚麼關聯？當港大學生會候選內閣被政治攻訐之時，有相當部分學生對學生會表現不滿意甚至指學生會政治化，這會否顯示到有問題的人，根本就是把學生會事務政治化的一小撮人？

不足一成人滿意學生會

香港研究協會在本月初在各大校園進行面對面的訪問，成功訪問了超過1,100全日制本科生，以了解大學生對大學學生會的意見及看法。筆者認為，該協會的調查雖不是隨機抽機的調查，但其結果仍然具一定參考價值，為何滿意學生會表現的學生，連一成也不足夠？為何對學生會有負面印象的學生當中，竟有三分一認為學生會過分政治化？筆者認為，當中原因大概只有一個，就是近年各大學學生會出現新聞時，多數都與政治有關，有時甚至涉及激進、違法的言行。

學生會屢現激進行為

回望過去數年，各大學學生會的確發生了不少激進事件，例如2015年7月，時任港大學生會會長馮敬恩就「帶隊」粗暴圍堵校委會，當時更有校委在混亂中倒地受傷；翌年一月，馮敬恩又「帶領」學生圍堵校委會，甚至在人群中大叫「唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」，及後被法庭定罪。其他大學方面，包括有中大學生現「港獨」旗幟風波，浸大出現學生會會長率眾佔領語文中心、辱罵教師事件，理大亦出現學生因民主牆問題衝擊校長室事件。這麼多令人震驚、暴力的事情在大學發生，且是由學生會主導的，如今不少學生認為大學學生會過於政治化，這不是很合理嗎？

今次港大學生會候選內閣被「圍攻」一事，正正就是有個別本土派甚至「港獨」派人物「政治化」學生會選舉；筆者實在要問一句，如今的大學學生會，只會處理政治事務？大學學生會只能接受本土、「港獨」思想？香港研究協會的民調，未必100%反映到實情，但肯定是對本港大學學生會的一個警號，無止境地炒作政治，無論是政客還是學生會，最終都會被遺棄。 

圖片來源：文匯報