英國國會大比數否決「脫歐」協議，令英國前景極不明朗，到底是再舉行公投、硬脫歐、延遲脫歐以至繼續留歐，仍是未知之數。一手推行「脫歐」方案的英國首相文翠珊未來數日需要提交「替代方案」，而由其領導的保守黨政府亦將面臨政敵工黨提出的不信任動議。英國作為民主制度成熟、擁有「光榮歷史」的國家，如今竟因為脫歐問題亦國內「分崩離析」，實在令人唏噓；可以預計得到，一日不能在「脫歐」問題上取得共識，英國的未來仍然是一片黯淡。

一切源於政治炒作？

「脫歐」問題源頭，來自英國部份政客不斷炒作「歐盟之禍」，在「脫歐公投」期間，支持「脫歐」的政客發起行動，甚至出動紅巴士渲染「脫歐」的好處，內容屬於誤導和虛假的陳述不少，包括稱「脫歐」後英國可以省回數以十億港元的公帑作英國國內的公共開支，「肥水不流別人田」、不用平白令歐盟其他成員國受惠云云。結果，「撐脫歐」政客如願以償贏得公投，惟英國國民隨即發現，「脫歐派」投票前種種「承諾」全部「跳票」，原來，一切都只是「脫歐派」不負責任的政治宣傳，至於「脫歐」爛攤子，留給英國政府去處理好了。

因為部份政客不斷煽風點火，迫使英國政府要要在連應對方法都未想好的情況下舉行公投，其直接後果，就是令英國和歐盟兩者都拖入窘境；北愛和愛爾蘭的邊界如何處理？原本自由流動的歐洲人，在英國「脫歐」後又如何自處？還有，歐盟原本就標榜為單一市場，將來英國「脫歐」後，這個「市場」會有甚麼改變？英國和其他歐洲國家之間的各樣稅務安排又將如何處理？凡此種種，其實再今仍未有非常清晰的答案，更遑論是兩年多前舉行「脫歐公投」之時？

英國不再「光榮」

從政治力量的角度考量，英國脫離歐盟，除了脫離了「歐盟一體化」、融合以及一同發展的大局，對其自身經濟發展有影響之餘，筆者質疑無論英國是「硬脫歐」還是「軟脫歐」，英國在歐洲還可以有多少話語權？曾經叱吒歐洲甚至全世界的英國，如今國內搞得「四分五裂」，外交又搞到吃力不討好，甚有走向衰落之勢；當年因「光榮革命」而進步起來的政制，如今卻變成把英國弄得焦頭爛額，不禁令人唏噓。 英國的經驗，實在值得香港借鏡，任何未有社會普遍共識的政制、政策改動，最終只會為當地人民帶來災難性影響，故此凡是涉及社會改革的安排，主事者都必須深思熟慮，輕舉妄動，最終只會「車毀人亡」。

圖片來源：文匯報