「國有國法、家有家規、入境問禁」，去到別人地方，當然要知道人家規矩和習慣，干犯人家的禁忌／法律，結果被追究責任，不管如何都是你本人責任，畢竟是你主動去到人家的地方，與人無尤。說的，是加拿大公民謝倫伯格，這名毒販在中國販毒，計劃將222.035公斤冰毒從大連走私到澳洲，日前被中國法院判處死刑。裁決一出，加拿大總理杜魯多隨即為該名毒販「喊冤」，批評中國「隨意判死」；身為一國政府首腦，言論毫無分寸，敢問一句，他對中國作出公開批評前，可有認真看過中國的法律？所謂「隨意判死」，背後有何實據支持？在他眼中，是否加拿大人即使犯法，亦不需受到法律制裁？

請先了解中國毒品法例

杜魯多「隨意判死」批評是否合理，還是應該先回歸到中國法律上去考慮。中國《刑法》第三百四十七條規定，販賣毒品無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰，而若販賣毒品有下列其中一種情形，法院就必須處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產，包括：一）販賣鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的；二）販賣毒品集團的首要分子；三）武裝掩護販賣毒品的；四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的和五）參與有組織的國際販賣活動。

按中國法律，販賣五十克以上的甲基苯丙胺（冰毒），已經可判處死刑，而據控方所述，謝倫伯格是在2014年，受指使擬將222.035公斤冰毒從大連走私到澳洲，事敗後企圖從廣州逃往泰國，最終在廣州被捕。謝倫伯格販賣冰毒的重量，達到222,035克，足足是中國判處死刑門檻的四千四百四十多倍，難道販賣如此大量的毒品，根據中國法律還不足以判死刑？四千四百多倍啊，杜魯多總理！你有看清楚自己國家公民的犯罪事實嗎？尤其甚者，謝倫伯格意圖將毒品運往澳洲，同樣達到中國毒品案另一死刑門檻，即「參與有組織的國際販賣活動」，看到嗎杜魯多總理！！

無視犯罪事實 杜魯多無理袒護國民

事實清楚不過，在杜魯多所謂「隨意判死」的背後，是明示暗示凡是加拿大人就不應判死，即使證實是在中國境內作奸犯科、走私販毒，中國法院亦不應按自己法律公正審判販賣毒品者。杜魯多當然可以持有上述看法，但就事論事，其想法即使放到國際社會去審視亦肯定站不住腳。還是那一句，任何國家的人到中國亦必須守法，是否加拿大人根本沒關係！

謝倫伯格毒品相關案底纍纍，有加拿大傳媒揭出，謝倫伯格早有毒品交易案底，2003年2月曾因藏有毒品作販賣用途被判監6個月、在2012年因同樣罪名被判囚2年。當然，謝倫伯格的案底跟今次販毒案未必有直接關係，但至少可說明，此人紀錄不良，再次捲入毒品案件亦不足為奇，杜魯多批評中國「隨意判死」，事前可有理解過謝倫伯格的背景？若然明知其背景及犯罪事實，仍堅持無理袒護，這又是否身為主權國家領袖的恰當表現？加拿大是高度發展國家，卻出了一個極不文明、蠻不講理的總理，實在令人搖頭嘆息。

圖片來源：杜魯多Twitter