律政司、廉署早前已經就「UGL事件」還了梁振英清白，有關個案更獲極具權威性的審查貪污舉報諮詢委員會同意結案，結果甚具公信力。事實上，不管是港大民意調查，還是元旦遊行的結果亦已證明，民意並不認為政府有「放生」梁振英、破壞法治的地方，盲反派政客卻因為一己政治私利，硬要繼續「炒作」事件、人格謀殺梁振英，藉以撈取更多政治本錢。近日，盲反派打算舉辦「集氣大會」，聲稱要追究律政司，其中社民連梁國雄（人稱長毛）更表示「如果你哋（市民）唔行出來，我哋幫唔到你」；「幫」？幫甚麼？由此至終都無證據證明梁振英有任何問題，沒證據在手，市民何須你們去「幫」？說穿了，這會否變成另一場「昆水」天仙局？

無罪都要上法庭？

根據梁國雄的說法，他是「在席人士」（一群盲反派中）唯一被檢控過「公職人員行為不檢」嘅人，又指他們不是要求律政司定梁振英罪，只是要求進行調查，最後讓法庭判決，更稱「如果你哋唔行出來，我哋幫唔到你」。筆者真的要問一句，如果一個清白或者根本沒有證據有人犯罪，為何要把該人告到上法庭呢？

梁國雄短短幾句說話，筆者發現至少有三個謬誤。第一，律政司本身就沒有定罪的權力，審理、判案是法庭的職權，梁國雄說「不是要求律政司定梁振英罪」，有意思嗎？其次，他說要求調查，廉署在過去四年不是在全力、「翻遍石頭」地調查嗎？如今盲反派政客不滿意，就要重新調查？更重要的是，如果一個人清清白白，為何要把他告上法庭？在筆者看來，如今是梁國雄等盲反派以輿論代替法治，先假定梁振英有罪吧！否則就不會有諸如「放生」、「政治決定」等有不當前設的說話。

市民不集會、遊行  政客籌不到款？

對於梁國雄說市民不走出來，他們「幫唔到你」之說，有心水清的網民就質疑，市民站出來是集會好、遊行也好，到底是「誰幫誰」？因為在不少遊行、集會，盲反派都會借機籌款，否則甚麼「天下為公」、「守護公義基金」等，就不會有數以百萬元計的捐款。社民連、梁國雄作為長期在街頭籌款的政黨、政客，大家見他呼籲市民上街，都應該問一句，「你們是否不夠錢用，又要籌款呢？」

圖片來源：RTHK