反對派對UGL事件的狙擊未了，日前因濫用司法覆核而惡名昭彰的郭卓堅去信廉政公署，指律政司司長在處理UGL事件上沒有避嫌，說有關決定是「私相授受的非法行為」，指要「促請調查」云云。筆者認為有關說法相當可笑，亦顯示郭卓堅對律政司及廉署工作一無所知，一味為「抽水」而「抽水」。

郭卓堅不了解廉署運作

UGL事件的檢控決定，並非由律政司一人作出，而是要經審查貪污舉報諮詢委員會（審貪會）的核議審視，在委員會的批准下才作出，並非律政司一人「說了算」。審貪會由本港的社會賢達組成，座上均為有名望、有歷練、具資格、來自不同政治光譜的專業人士，當中亦不乏行內享負盛名、法律學養極高的執業大律師。審貪會門檻及資格之高，本而比所謂「外間法律意見」更有份量及獨立性。若郭卓堅要說這是包庇，他則要推論出審貪會的法律意見「不夠格」之餘，更要提出證據，證明審貪會座上所有人甘作「橡皮圖章」，否則只能說這是郭卓堅含血噴人的指控。

廉署也要「避嫌」？

再者，郭卓堅的指控，幾近如「任命是原罪」。按此邏輯，其實去信廉署要求調查，也沒有什麼大的作用；因為如果律政司在處理前官員案件時要避嫌，那麼廉署於政府體制下直屬行政長官，那麼廉署在調查有關政府官員或前官員的案件時，難道又要「避嫌」？甚至乎，由行政長官作出委任的香港法官，也成了有「利益衝突」的群體？郭卓堅的「神邏輯」，實在是莫名其妙！

事實上，律政司方面已向社會解釋，UGL事件的決定是全然沒有充分證據支持提出和繼續進行檢控，審貪會亦於公開記者會中表示已本著「把所有石頭翻開」的原則去審理UGL事件。評論檢控決定，應基於法理論據，而非穿鑿附會的陰謀論，或將不相干的委任說得煞有介事。同樣的委任制下，法官的獨立性並無削減，廉署縱然直屬行政長官，其自主度及專業操守亦沒有因而折衷，而律政司的決定亦完全是基於法律、法治。煩請郭卓堅在鋪陳其政治攻訐前，先好好了解律政司作出相關決定前，是經過什麼步驟！