隨著人大常委會公布香港2017特首普選「框架」，這個星期頓成了「政改週」，政界和普羅市民目光也放在這個「框架」上。近日便有論者揚言，不若拉倒普選維持原地踏步，屆時罪在中央。有關言論完全罔顧事實，誤導公眾。

事實上，要通過政改，中央、特區政府、立法會三方缺一不可，《基本法》規定要通過政改，方案一定要獲立法會三分之二議員支持方能通過。現時已有多個民意調查指出，大部份市民都認為，即使提名程序未臻完美，但亦應該讓普選落實，以免政制原地踏步，若然政改方案在立法會一關遭否決，試問又怎能將責任單單怪在中央頭上？

顧及國家安全乃理之所在

類似「中央要負全責」之類的卸責論調，有助政制向前走嗎？中央官員近日就開門見山，表明特首普選事涉國家安全，中央因此有需要確保特首愛國愛港，以免在普選選出的特首做出損害國家利益的行為。關於國家安全的憂慮，真的是杞人憂天或無中生有嗎？

遠的不說，單是回想近一兩年，在遊行中有人高舉港英旗以至是台獨藏獨的旗幟、斯諾登踢爆美國肆意入侵香港多家機構的電腦系統、陳方安生和李柱銘兩名泛民大佬連番到英美唱衰香港、泛民秘密透過前美國情報員Mark Simon之手收取黎智英巨款，更遑論某些政黨及政團把「結束一黨專政」掛在口邊了。好些事件、好些「挑釁」動作，不獨在香港做、在國際層面做，更跑到內地裡去。四月時，立法會獲邀到上海與中央官員座談，郭榮鏗、郭家麒跑到大學和茶餐廳派香港的政改單張，這些動作能叫中央放心嗎？

根據對內地認識極深的消息人士分析，對於積極在內地打大老虎、改革貪腐之風及政治體制的中央領導層來說，面對香港「不放心」的情勢，選擇用較保守穩妥的「守頭關」策略，實屬正常。如果採用較寬鬆及極開放的提名機制，恐怕真的選了一個與中央對抗的特首出來而不任命，發回要香港重頭再選，恐怕造成的憲政危機更大，屆時再「守尾關」又談何容易？

「井水犯河水」難令中央放心

過往不時有民主派高呼「河水不犯井水」，堅持「兩制」涇渭分明，中央不應干預香港內部事務，但上述行徑卻顯然是「井水犯河水」。

往者已矣，要重建中央對香港信心和彼此互信，相信難於朝夕。距離人大作出決定尚有數天，據各方面吹來消息，人大會從緊從嚴居多。然而，除了推搪責任誰屬，我們應就此放棄「一人一票選特首」嗎？畢竟，在於整個政制發展進程來說，這是邁進了一大步。白白讓政制原地踏步，就算之後天天怨「阿爺」，沒有普選的是香港，民主發展停滯的也是香港呢！

原圖：網絡