聲稱「關注警方濫權」的「民權觀察」發表對民陣元旦遊行的初步觀察，表示注意到當日警方最少出動四組人員在政總東翼前地一帶拍攝，有兩隊攝錄小隊人員攝錄時脫下警察背心，疑違反《警察通例》云云；組織更稱，警方監控一般參與者，做法與自由社會的精神「背道而馳」，威脅集會及表達自由，促請停止。其實，政總東翼前地作為「違法衝擊」的「熱門地點」，警方公開攝錄根本毫無問題，「民權觀察」如此高調質疑警方，但又提不出實質問題所在，到底是否怕盲反派人士衝擊的證據被攝錄下來，成為他日被拘捕、控告的罪證呢？

和平集會 不可攝錄？

根據傳媒報道，「民權觀察」除指警方脫下警察背心攝錄的做法不當外，更稱警方在和平集會攝錄「違反」警方指引。筆者首先要跟「民權觀察」商榷，他們稱警方不應在和平集會攝錄，但元旦遊行當日，尤其是遊行人士（包括「港獨」份子）到達政總東翼前地時，是和平集會嗎？一群「港獨」份子包括「香港眾志」黃之鋒，不斷衝擊，那是和平？是否要有人流血、倒下來，才能定義為「不和平」呢？

另一個問題，筆者實在不明白，警方攝錄如何威脅「集會及表達自由」？警方在場攝錄，完全無礙遊行人士表達訴求，他們一樣可以照樣高呼「反對東大嶼填海」、「要求重啟政改」；警方攝錄唯一「威脅」的，是那些有意做出違法、挑釁、暴力行為的參加者，因為一切警方攝錄下來的片段，將來就會成為有力的呈堂證供。「民權觀察」那麼害怕警方攝錄，是怕盲反派衝擊等罪證被攝錄下來嗎？否則，他們又何須懼怕警方攝錄？

自由包括不傷害他人

當「民權觀察」談到自由精神，筆者倒是認為，自由除了包括表達、行動的權利，也有不可傷害他人、擾亂社會秩序的義務；如果警方攝錄是為了防範有人侵害他人的人身安全、自由以至社會秩序，獲得的資料及片段亦會根據法例要求處理，那麼警方遊行期間拍下過程，明顯不會跟自由精神「背道而馳」。「民權觀察」以自由之名攻訐警方，但筆者現階段實在看不到任何充份理據；相反，「民權觀察」的所謂「觀察」，目的只是想箝制警方合法合理的行動，好讓盲反派可以任意妄為！ 

原圖：RTHK