充滿吵吵鬧鬧的2018年過去，在過去一年，大家聽到最多的聲音，就是「質疑、質疑再質疑」，彷彿一切都不值得信任，一切也會被「變得」有陰謀。最近，廉政公署、律政司表明不會就UGL事件檢控全國政協副主席、前特首梁振英，傳媒、反對派不但繼續炒作事件，更質疑律政司司長故意「放生」梁振英。筆者好奇，如果一個人有罪而檢控部門不控告他，那是「放生」，但如果一個人清清白白，律政司不告他，那還稱得上是「放生」？

何謂「放生」？

把「放生」二字套用在UGL事件上，梁振英當時得到戴德梁行主席同意才與UGL洽談協議，完全沒有觸犯防賄條例，律政司不告梁振英，是還梁振英清白！同理，梁振英在辭任行會後、選到特首前（當時能否當選特首皆未知），與UGL達成不競爭、不挖角協議，沒有利益衝突，又不用申報，沒有干犯公職人員行為失當罪，律政司又何來「放生」？

反對派、個別媒體刻意不斷在報道用上「放生」二字，就是要讓市民有錯覺，「梁振英有罪，只是律政司不告他」，但當大家仔細思量反對派到底有沒有實質證據時，答案是他們完全沒有，否則民主黨立法會議員林卓廷炒作了UGL四年時間，就不會「得個桔」。正確來說，廉署經過四年調查，律政司審視過證據，加上獨立、具公信力的審查貪污舉報諮詢委員會作最後把關，律政司不檢控的決定，是正正式式還了含冤受屈的梁振英一個清白才對。反對派窮追不捨，說到底他們就是以政治立場「審判」梁振英，甚至不惜無視所有法理！

Justice must be seen to be done？

如果是一般反對派、個別媒體質疑律政司，筆者認為並不稀奇，畢竟反政府才是他們的「終生事業」；但前政府高官如前公務員事務局局長王永平也「抽水」，筆者就不明所以。王永平質疑律政司司長鄭若驊沒有就UGL案徵詢獨立法律意見，稱「Justice must not only be done, but also must be seen to be done」、「瓜田李下」等等，又指港人憑甚麼要相信鄭若驊。筆者想問王永平一句，鄭若驊與梁振英有甚麼關係？有甚麼「瓜田李下」？鄭若驊是由「前特首」梁振英委任入政府當司長的嗎？公義是要「讓人看得見」，現在的根本問題是公義已經彰顯，可是反對派把律政司的公義決定扭曲成不公義，王永平作為前高官，「簡單一個道理，怎麼竟不看透？」（摘自劉德華名曲）。

原圖：林卓廷Facebook