由民主黨發起、聲稱要追究全國政協副主席梁振英在「UGL事件」中責任的「天下為公」眾籌計劃，籌得二百多萬後明顯「收唔到科」。雖然廉政公署及律政司已經表明不會檢控梁振英，惟「天下為公」並未因此而停止運作，包括民主黨立法會議員林卓廷在內的一眾主事者，聲言繼續「死砌爛砌」，用盡一切方法向梁振英潑污水。口裡說得堂皇，但「天為下公」其實有眾多疑團尚待釐清，筆者在此聊舉數例，希望被前黨友指控為「人格卑劣」的林卓廷可以適時回應。

問題一：不是執法機構 為何有錢就有新證據

這始終是最核心的問題。「天下為公」並不是執法機構，在世界各國都沒有刑事調查權，一直以來聲稱收集的「證據」，全部均是從公眾領域取得，換而言之，「天下為公」一直都沒有「新料」，亦不可能有「新料」；那麼他們籌得二百多萬，除了奉獻給英國大律師作「舊料」的研究和諮詢外，根本就沒有其他作用。如果林卓廷等人認為，「有錢就有新證據」的話，那麼他們就必須向公眾交代，此話何解，為何不是執法機構的他們，「有錢就會有新證據」？

問題二：何時交代詳細支出分項？

「天下為公」藉著「抽梁振英水」，向反對派支持者籌得二百多萬元，作為政治人物，民主黨和林卓廷實在有必要盡快交代，籌款完結至今，整個計劃的詳細支持分項。林卓廷和黨友尹兆堅去英國和澳洲用了多少錢？用在甚麼地方？機票食宿多少錢？向哪一個中介購機票？住在哪一間酒店？在當地乘了甚麼交通？每一程用了多少錢？

此外，「天下為公」向哪一個英國大律師諮詢了法律意見？對方提供的意見，會否全面上載互聯網，供市民查閱？凡此種種，民主黨眾人都必須向公眾交代，清楚列出每一個細項，始終用的不是你們自己的錢，詳細交代支出明細，只是做人的基本責任而已。

問題三：自己人監察自己人 何不外判資深會計師？

「天下為公」成立了一個所謂「天下為公計劃管理委員會」，聲稱會由委員會中成員監督眾籌款項的運用；委員會有四名成員，包括資深大律師、公民黨主席梁家傑、資訊及科技界議員莫乃光、民主黨副主席羅健熙，以及以「民主進步會計師」成員身份當選選委的會計師原樹堂。

一看到上述名單，相信絕大部份市民都會有「全部自己友」的同感，沒錯，這個所謂「天下為公計劃管理委員會」，認受性非常、嚴重、極之不足，筆者大膽說句，是完全沒有公信力可言。按著林卓廷、梁家傑等人的邏輯，這個管理委員會不是應該外聘資深會計師、資深大律師就其運作提供意見的嗎？如今這個管理委員會的組成，完全予人利益衝突和負面觀感啊，他們為何沒有外聘專業人士協助監管款項運用呢？

問題四：到底運作到何時？

這是最後，亦是最關鍵的問題。一個正常眾籌項目，總會就計劃訂立目標，何時開展、何時結束、如何才叫成功、甚麼情況下需要終止運作，負責計劃的人有責任進行研究，並且盡快向公眾交代。現在「UGL事件」在香港和英國均已結案，林卓廷等人到底打算「玩到幾時」？甚麼時候才會承認計劃失敗？失敗後又會如何處理籌得的金錢？

由始至終，所謂「天下為公」都不是甚麼周詳的計劃，而是民主黨和林卓廷等人設計的「政治天仙局」。有理由相信，這班人根本從不認為所謂「天下為公」真的可以追究到梁振英甚麼，他們只是要一個舞台，讓他們可以持續藉向梁振英潑污水，從而撈取所餘不多的「政治能量」；若然民主黨和林卓人等人不認同筆者的分析，歡迎他們以最文明的手法跟本人公開辯論，但大前提是，請他們先詳細回應上述四大疑問。

圖片來源：天下為公FACEBOOK