囍雨一直唔明，反對派（泛民主派？）人士，唔係一直自恃站喺道德高地、高舉所謂普世價值，所以可以同時批評特區政府同建制派，話佢哋見得光，自己先係民意所在嘅咩？既然係咁，點解所謂民主派人士接受反對派喉舌《生果報》訪問時，竟然連真名都唔敢用呀？平時唔係好威威、信口開河亂咁鬧架咩，因乜喺《生果報》上見報時，竟然自貶身價做「民主派人士」呀？係自知評論無稽，所以「冇名見人」，定係《生果報》自行創作，「老作」意甩扮「分析」呢？

反對派為政治「死咬唔放」

反對派炒作已經定案嘅「UGL事件」，至今仍然樂此不疲；好似尋日之嘛，成個反對派大吹雞，結果吹咗五百幾人出嚟遊行，話要追究律政司司長鄭若驊喺處理「UGL事件」上嘅責任。而為咗營造到成件事「似層層」，《生果報》連日來都不遺餘力，早兩日就刊出一篇題為〈政界：印證北京放生梁振英〉嘅文章，大量引述所謂民主派人士意見，指律政司決定唔會就「UGL事件」檢控全國政協副主席梁振英，其實並唔係冇需要，而係唔敢拎；又話「北京要港府放生梁振英，呢個說法越嚟越似係真」。

首先，眾所周知，「UGL事件」係獲得審查貪污舉報諮詢委員同意下先至正式結案嘅，反對派係都要屈話件事處理唔公道，計囍雨話，係呢班人對香港行之有效嘅廉政制度唔公道至真！話今次係「放生」梁振英，本身就係對香港廉政公署嘅極大侮辱，而呢班人亦清楚知道，廉署係唔可能公開回應佢哋呢啲不公平言論同指控，所以先至會講得咁肆無忌憚，大家話呢班人係幾咁卑劣吖。

不具名「分析」 全無可信性

其次，今次都唔係第一次架喇，請問《生果報》報道裡面嘅所謂「民主派人士」，到底係邊位？民主派人士喎、講「UGL事件」喎！咁大個光環，以「民主派人士」熱愛抽水嘅往績，點會唔用自己名嚟發表呀？每次睇到呢類故事創作，囍雨都只會得出兩個結論：第一，呢名「民主派人士」自己都唔相信自己所講嘅嘢，由於實在太匪夷所思，所以心虛到唔敢用真名。第二，呢名所謂「民主派人士」根本就不存在，既然不存在，自然就唔可以落名啦，因為「無名可落」吖嘛！

無論係第一定第二個理由都好，結果都只有一個：《生果報》所謂嘅「拆局」、「分析」，全部都唔值得信納，可靠性非常成疑！講真，反對派為咗炒作「UGL事件」，早就已經去到無所不用其極嘅地步啦，又講返尋日個遊行，五百幾人咪五百幾人囉，反對派仲乜要吹到有一千二百人參加呢？吹大咗個人數，就以為可以將歪理變真理呀？咁不如吹到一萬二千人、十二萬人、一百二十萬人大遊行啦！講到底，反對派政客、喉舌去講「UGL事件」，邊度仲有「公道」兩個字可言架！

圖片來源：蘋果日報網站截圖