2014年10月，多個反對派政黨先後到廉政公署，舉報時任行政長官梁振英在「UGL事件」中「涉貪」；到2015年年中，當時尚未成為立法會議員的時任民主黨總幹事林卓廷曾公開聲稱，自己有就「UGL事件」向廉署舉報梁振英。自2016年起，林卓廷先後多次以不同方式，公開宣示梁振英乃廉署的調查對象；根據《防止賄賂條例》第30條，任何人士若無合法權限或合理辯解，向公眾披露正在受廉署調查人士的身分，即屬違法。林卓廷違反上述條例的嫌疑極大，既然之前已有社民連吳文遠的案例，相信林卓廷離被正式檢控之期亦不遠矣。

不可無故公開受查人身分

首先，且讓筆者再次解釋《防止賄賂條例》第30條是甚麼；其實條例訂明，任何人士若無合法權限或合理辯解，向公眾披露正在受廉署調查人士的身分，或該受調查人士正受調查的事實，或該項調查的任何細節，便屬違法。條例亦列明在哪些情況下作出上述披露不屬違法，或屬有合理辯解，而必須注意的是，這條例規管所有人士，包括公眾人士及廉署人員。

林卓廷過去幾年，多次在公開場合公布梁振英正受廉政調查，若單從字面去理解，他已有極大罪嫌；筆者隨隨便便搜集一下資料，已發現以下例子，現特此逐一列舉，以供社會了解問題所在。

林卓廷多次披露受查人身分

2016年7月，林卓廷在《蘋果日報》撰寫題為〈廉署風暴中的梁振英疑雲〉的文章，內文清楚出現「梁振英作為UGL案的被調查人士」的字句、同年同月，林卓廷接受傳媒訪問，回應前廉政高層李寶蘭突然辭職一事，他當時提到：「李寶蘭是調查UGL案件的最高級調查人員，梁則是受查人士，如梁有參與終止任命是涉及嚴重角色及利益衝突」。

2017年2月，林卓廷於《明報》撰寫題為〈香港廉潔 何去何從？〉的文章，當中寫到：「梁振英擔任特首期間，秘密收取UGL近5000萬元巨款，擔任私人企業顧問，負責推廣業務，但無向行會申報利益，有關行為涉及嚴重的角色和利益衝突而遭受廉署調查」。還有，2017年3月，林卓廷在立法會採訪區公開對傳媒表示：「我係好有信心，梁振英係正接受廉政公署調查！」

疑似為提高個人知名度而「爆料」

先不論林卓廷關於「UGL事件」的評論是否準確，他身為曾經舉報「UGL事件」的舉報人，多次公開披露梁振英正接受調查，違反《防止賄賂條例》第30條的罪嫌，大到一個地步是正常人都會認為他有違法。他為何要公開披露相關內容，筆者不會妄自揣測，惟若參考吳文遠今年年中被判違反《防止賄賂條例》30條的案例，筆者有很大理由作出公允評論，他跟吳文遠一樣是為提高知名度而犯案（法庭說法）。

事實上，根據前副廉政專員郭文緯解釋，訂立《防止賄賂條例》第30條的目的包括：一）確保廉署調查工作不受影響，因為調查工作一旦「走漏風聲」，受查人士就可能會潛逃或者毀滅證據、二）維護受查人的聲譽，因為被廉署立案調查，不代表相關人士一定有違法，故此在受查人士被正式檢控前，相關人士的身分都不應被公開。

必須還梁振英公道

今日，「UGL事件」已經結案，廉署及律政司在審查貪污舉報諮詢委員的同意下正式終止調查，還了梁振英一個清白。既然相關個案已經結束，廉署亦好應該切實調查到底林卓廷有否《防止賄賂條例》30條，若然有人真的是為了提高個人知名度而違反，甚至因此而不惜損害梁振英的名聲，那麼廉署就有責任還梁振英一個公道，不可讓曾任廉署初級調查員、明顯是知法犯法的林卓廷逍遙法外！