社民連副主席黃浩銘在2014年違法佔領期間，因違反法院禁制令逗留在旺角彌敦道佔領區，被控刑事藐視法庭及判囚4個半月而進行，他日前提出「終極上訴」，但終審法院駁回。黃浩銘由資深大律師李柱銘和資深大律師潘熙所代表，李柱銘表示黃浩銘僅僅是「逗留」在佔領區，因此控方不能判定他意圖干擾禁制令執行，但終審法院首席法官馬道立認為黃浩銘多次出現在佔領區，而且更在知道禁制令的內容之下，依舊阻撓禁制令執行，故駁回黃浩銘的定罪上訴。筆者認為，黃浩銘根本就是在「做Show」、欺騙世人，盲反派當初就說好了「公民抗命」、「違法達義」，如今事過境遷，一個又一個想卸去罪責，這既是對法治的侮辱，也是對受違法佔領所影響的廣大市民之「二次傷害」！

擺明有心違法 別裝「無心之失」

據傳媒報道，李柱銘稱黃浩銘只是「逗留」在佔領區，並沒有意圖去阻止警方執行禁制令，卻依然被定罪。但事實上，不少影片都清楚顯示，黃浩銘不但連續幾天都出現旺角佔領區，與其用「逗留」去形容，或許說是「長駐」更適合；尤其可笑的，是李柱銘表示黃浩銘因未有聽到執達主任發出「最後警告」，故此執達主任未發出「最後警告」前，現場人士之前的行為即使構成刑事藐視法庭，也不應成立。對於這種「詭辯式」的抗辯理由，法官直指這種論據相當「糟糕」。

以上證據顯示，黃浩銘不可能不知道留下來會違反禁制令，但他依然留下，明顯想阻礙執達吏執行職務，甚或借機為自己宣傳；如今阻礙執達吏清場失敗，黃浩銘又吃了官司，連監都已經坐完了，擺明犯罪的黃浩銘還想法庭還他一個清白？即違法了，坐監了，但心有不甘，嘗試用歪理讓法庭判他們無罪？難道公民抗命的精神就是死不認罪、上訴到底？

黃浩銘有資深大狀支援 其他政治「爛頭卒」呢？

筆者認為，黃浩銘等盲反派頭子之所以「有理無理」都上訴或提出司法程序，除了他們慣性不服法庭判決，經常有意無意指自己被「政治打壓」、「政治檢控」外，一群向來支持盲反派的資深大律師，根本就是他們的最大助力；但筆者在想，黃浩銘有兩位資深大律師為他打官司，但其他普通市民，尤其是被政客煽動出來參與違法佔領甚至旺角暴動的人，他們有得到「那麼好」的法律支援嗎？還是為盲反派「衝鋒陷陣」後「啞子吃黃蓮」，默默承受罪責。看到黃浩銘的星級律師團隊，再看看如同「孤兒仔」的其他抗爭被告、入獄人士，不禁令人唏噓。

圖片來源：文匯報