律政司和廉政公署發表聲明，表示不會就「UGL事件」檢控前特首梁振英；言下之意，盲反派以至盲反派媒體包括《生果報》四年多以來對梁振英的所謂指控，根本就是「人格謀殺式」政治攻訐。不過，更令人更不齒的是，當英國和香港調查機構、檢控部門都還了梁振英一個清白後，《生果報》還要繼續攻訐梁振英，其主筆盧峯還聲稱律政司「厚待」梁振英，這種無憑無據的口號式批評，除了是冤枉好人，更是對香港法治中「證據為大」的侮辱！

盧峯胡說甚麼？

《生果報》今日由盧峯撰寫的社評，題為〈律政司厚待梁振英，可恥！〉，內文大意是不滿政府決定不檢控梁振英，認為相關決定不公云云；然而，綜觀其所謂「論據」，一言以蔽之就是「無料到」，在此謹舉出文章中部份例子，讓讀者明白《生果報》的社評是多麼劣質，完全是以印象代替證據、用立場代表真理來攻訐政敵。

盧峯在社評中首先提到，梁振英收取UGL款項而不申報是「誠信缺失」、沒有理由放過；筆者不知道盧峰是否有「細閱」律政司聲明，或者多了解整個UGL協議的來龍去脈，梁振英與UGL達成協議時，他已經不是行政會議成員，又未曾當選行政長官，UGL作為一份普通的離職協議，即使梁振英在及後當選成為行政長官，在當時的申報制度下根本就不用作出申報。有關這一點，律政司聲明亦清楚指出「梁振英沒有利益衝突，因此沒有法律規定需要申報他在成為行政長官之前，與UGL所簽訂協議而會獲得款項的金額」。《生果報》或盧峯所指的「不申報有問題」、「誠信有問題」，根本就是罔顧客觀事實的政治判斷，是有失偏頗的「政治攻訐」！

談到利益衝突問題，盧峯似乎亦「認定」梁振英與UGL達成協議，定會令他日後出任行政長官有衝突；然而誠如梁振英過去多次聲明，他在行政長官任內從來沒有就UGL的業務參與過任何決定，而若果有一直留言UGL事件相關新聞，定會知道梁振英與UGL簽訂協議時親手加上了「不可有利益衝突」的條款。盧峯把UGL協議與許仕仁案以至「黃金枷鎖」拉上關係（請盧峯細閱終審法院的判詞才撰文好嗎？），但這些事件可以類比的嗎？《生果報》這種以印象或不倫類比的手段來抹黑他人，還有傳媒道德可言嗎？

為反而反 毫無道理

《生果報》反政府、反中央，而從盧峯本人多年來所寫的社評可見，他對梁振英充滿偏見，甚至可以用「仇視」來形容。如今，英國和香港的執法、檢控部門都已經先後還梁振英清白，《生果報》、盧峯還要繼續攻訐清白的梁振英以至政府，這是尊重法治的表現嗎？如果律政司控告梁振英，這是《生果報》的勝利，而現在事實是政府不會檢控梁振英，《生果報》又可以繼續強指政府、梁振英有問題，這種任何結果、任何角度都可以「鬧一餐」的媒體，難怪有意見指《生果報》日日發放負能量，嚇走廣告商吧！

圖片來源：大公報 RTHK