反反覆覆炒作四年，來到今天，廉政公署終於還全國政協副主席梁振英一個清白！廉署今日公布，經調查並向律政司徵詢法律意見後，確認沒有足夠證據向梁振英提出檢控而達致合理機會定罪，換而言之，纏繞超過四年的UGL事件基本上已可畫上句號，亦還了梁振英一個公道和清白！廉署的調查結果，對筆者而言絕對是意料之內，事實上本人過去亦已多次撰文，反駁反對派在UGL事件中對梁振英所作的種種不實指控，由最初的「收回佣」，到指控梁振英和UGL所簽的「不作競爭、不作挖角」協議是「秘密協議」、到指小股東蒙受損失等等，凡此種種不實指控，反反覆覆纏繞梁振英逾四年，以民主黨立法會議員林卓廷和尹兆堅為首的「抹黑團隊」，如今可會負起責任，大大方方站出來向梁振英道歉？

律政司證梁振英清白

律政司審視過廉署調查後所得的所有證據，確定不會檢控梁振英，而負責監察廉署調查工作的獨立「審查貪污舉報諮詢委員會」在審閱有關報告及法律意見後，亦同意廉署無須作進一步調查。律政司在交代作出如此決定理由的聲明中明確指出，所有證據都顯示，梁振英的時任僱主戴德梁行知悉梁振英與UGL簽訂協議並接受UGL的款項以「不作競爭、不作挖角」；此外，梁振英與UGL就有關UGL收購戴德梁行的談判亦符合戴德梁行的利益，因戴德梁行當時正面對財困。

律政司進一步說明，由於證據「未能確立」戴德梁行不同意梁振英接受UGL的款項或該行為屬於《防止賄賂條例》（第201章）第9條所針對代理人接受利益的罪行，故此並沒有合理機會就有關梁振英貪污的控罪達致定罪。

梁振英早已交代事件

對於律政司的解釋，其實正如梁振英自己所言，戴德梁行主席Tim Melville-Ross在2011年11月23日通過電郵，代表董事局同意梁振英自行與UGL洽談協議內容；這一封電郵，梁振英在執法機構調查期間，曾經主動交給相關的調査機構備案。另外，關於UGL收購戴德梁行的談判合乎戴德梁行利益一事，梁振英以往亦曾公開說明；其實根據英國法律規定，在這種情況下出售業務，需要由法庭批准，因此在2011年12月3日，DTZ 董事局批淮由CEO John Forrester向英國高等法院書面作證，詳盡說明董事局決定向UGL而非其他買家出售業務的考慮及理由。只要將梁振英的說明和律政司的解釋一併研究，即可發現律政司的決定絕對正確，沒有任何偏袒之處。

除了涉及《防止賄賂條例》（第201章）第9條的指控，反對派以往亦經常批評梁振英「沒有申報」、有利益衝突等等；律政司今次在聲明亦有解釋，指由於梁振英沒有利益衝突，因此沒有法律規定需要申報梁振英在成為行政長官之前，與UGL所簽訂協議而會獲得款項的金額。正如如此，梁振英「沒有申報」，並不足以構成任何公職人員行為失當罪。

梁振英與UGL協議不涉利益衝突

對於所謂「沒有申報」，梁振英其實亦早已澄清過；事實是，香港特區政府高級官員已多次向立法會澄清，甚至最少發了四份聲明，清楚表明梁振英遵守了所有申報要求；換而言之，當時的行政會議申報規定中，並沒有要求行政長官申報類似的「不作競爭、不作挖角」離職協議，梁振英一切申報都按法律和守則要求而做，沒有違法、沒有違規。

再者，梁振英過去亦不只一次公開聲明，他在行政長官任內從來沒有就UGL的業務參與過任何決定；律政司的解釋，肯定了梁振英的說法，以確鑿的證據還梁振英清白。

林卓廷和民主黨必須道歉！

反反覆覆纏繞四年，還是那一句，UGL事件理應即時落幕。林卓廷等人，由最初指控梁振英「收回佣」和「簽秘密協議」，到後來甚至連前廉署高層李寶蘭被取消署任執行處首長一事，亦要跟UGL事件拉上關係，多年來的抹黑、疑似誹謗、誣衊，令到梁振英枉花了多少資源？林卓廷等人隨便一句，提出不盡不實的指控，就要人公開回應、要人拿出證據「自證清白」，如今回想過來，大家認為公平嗎？他們真的不欠梁振英一個道歉嗎？他們的那個所謂「天下為公」眾籌行動，聲言要追究梁振英的責任，籌了那麼一大筆錢，他們打算如何交代？是要繼續「死撐」枉花支持者的捐款，還是想想如何「還款於民」？香港人，大家認為呢？

原圖：《港人講地》