有消息指出，有房委會委會在早前的集思會提出，利用舊屋邨使用率不高的公共空間如球場、公園等興建「插針式」住宅，民主黨立法會議員尹兆堅批評有關說法荒謬，形容是「蠢方法」，又指「長痛不如短痛」，即時啟動重建公屋計劃方為上策。筆者認為，即使在公屋興建「插針式」公屋不是「良策」，重建公屋亦未必是上策，若然盲反派也意識到土地房屋短缺的大問題，支持政府的大型造地計劃，方為長遠解決房屋問題的上策。

重建公屋有幫助？

或許尹兆堅說得對，在公屋的公共空間興建「插針式」住宅會引起反彈，甚至會面對司法覆核；但筆者並不認為，啟動重建公屋計劃為「上策」。首先，重建公屋需時極長，遠水絕不能夠近火；其次，如在地積比、密度較低的公共屋邨重建當然可增加一定房屋供應，但如果在地積比本身已非常高的公共屋邨重建，能否增加房屋供應，能增加多少房屋供應，本身也是一大疑問。抱着改善環境的心態安置居民、重建公屋可以，但若以此作為增加單位的手段，除非用盡地積比以及公共空間，否則功效成疑。

尹兆堅作為房委會委員，相信他想必比平常人包括筆者更明白土地、房屋短缺的情況是何等嚴重，公屋輸候情況又是何等惡劣；既然他也明白要增加房屋供應，尹兆堅本人以及盲反派又為何要不斷攻訐政府提出的填海計劃呢？如果大嶼山的填海計劃是「遠水不能救近火」，尹兆堅提出的重建公屋計劃則肯定是「又遠又少的水」！

土地供應有短期 亦有長期

香港現時要解決的，不只是當下的土地房屋短缺問題，而是包括香港未來數十年的土地需求問題，無論是填海、發展棕地甚至農地等，筆者都認為是必須考慮的措施。當諸如尹兆堅的盲反派不斷將土地房屋問題諉過於政府，但又不斷反對政府造地計劃之時，筆者實在懷疑，到底盲反派是否真心想解決房屋問題。或許，中原集團創辦人施永青說得對，一旦居住問題得到解決，反對派要找另一個有相同號召力的題目也不容易，屆時這些政客的社會價值亦大量消散。大家要問問尹兆堅這些政客，你們的一邊反對政府計劃，一邊又提出那麼多不同的「反建議」，是真心想解決問題，還是只想繼續「炒作」問題呢？ 

圖片來源：RTHK