《生果報》今日有一篇題為〈泛民質疑律政司針對性檢控〉嘅創作，內容係指民主黨立法會議員林卓廷同尹兆堅，昨日被正式被控《立法會（權力及特權）條例》中嘅「妨礙立法會人員執行職務罪」，而尹兆堅就更被加控一項「普通襲擊罪」添。報道話，「政界一直質疑」當日立法會審議「一地兩檢」，一共有五個反對派被逐，點解今日剩係得林、尹兩個被起訴？又喺文章尾部話有民主派議論紛紛，指事件同民主黨個眾籌項目「天下為公」有關等等。嗱，呢啲咪危言聳聽、九唔搭八囉，等囍雨輕鬆K.O.《生果報》啦！

逐點反駁《生果報》說法

首先，就住同一件案件，執法部門分開去檢控，根本就係非常普通嘅做法。咁做嘅理由可以好多，最直接嘅有以下三個：一）邊個夠料就做邊個先，唔夠料唔通濫告呀？、二）先控告罪證最確鑿嘅，等法院立下案例，等社會知道法律底線、三）引蛇出洞，為未來執法行動鋪路（同今次個案未必有關）。

第一個理由其實都唔需要點解釋，五個反對派被趕走，但未必五個都達到「違法」嘅程度，被趕走根本就唔係罪名，最大罪名係被趕出立法會會議廳，但之後唔肯聽立法會主席裁決，仲同保安員糾纏，呢個先係罪名嘛！《生果報》到底知唔知自己寫緊乜架！

《生果報》對法律認識接近「零」

第二，立下案例。正如反對派自己都講，之前未有立法會議員試過被警方以上述罪名控告嘛，正正因為香港係行普通法嘅地方，檢控單位亦需要案例去做參考同檢控準則，所以先控告執法部門認為最夠證據嘅個案先，根本一啲都唔出奇！《生果報》唔係連咁都唔識呀？唔好咁無知啦！拜託！！

除咗上述兩個理由，查詢《生果報》知唔知警方提出檢控，其實係涉及公帑資源嘅呢？如果唔夠料、未夠料都照告，除咗好似之前講，會被批評為「濫告」之外，其實亦係浪費公帑一種囉，囍雨真心想問《生果報》，佢係唔係想特區政府浪費先？係就講出嚟啦，唔使掩掩映映喎！

《生果報》想反對派「落鑊」？

咁講啦，囍雨喺提不妨提醒一下《生果報》同反對派，「妨礙立法會人員執行職務罪」係一條刑事罪行，刑事罪行喺香港係冇時效嘅，即係話當檢方單位、執法部門認為已經有足夠證據，其實係可以隨時提出檢控，所以今次話「告兩個先係有針對性」，呢個說法其實係完全站唔住腳，而家都冇話一定唔告另外絕個被驅逐嘅反對派議員，你《生果報》急啲乜喎，好想見到反對派「落鑊」呀？成日剩係引述埋啲不具名嘅揣測，《生果報》仲有公信力可言咩？好心就節省少少啦！

圖片來源：RTHK