一班從來唔守秩序嘅反對派議員，尋日趁住特首林鄭月娥去立法會出席答問會，不斷喺會場內高聲叫囂，阻礙會議進行，立法會主席梁君彥逼不得已宣布休會，搞到市民亦齊齊失去咗親耳聽特首答議員提問嘅機會。呢啲是非黑白咁清楚嘅事件，偏偏曾經嘅第一大黨民主黨竟然黑白不分，喺個黨嘅社交網站度貼出一張製圖，諷刺梁君彥係「0票主席」，仲話佢喺冇警告嘅情況下就趕走民意授權代表喎！明明喺新聞片段好清楚聽到梁君彥有警告你班人，民主黨咁講好唔公道囉！

民主黨屈梁君彥冇警告

首先，民主黨用「0票主席」去貶低梁君彥，希望營造到佢好冇認受性咁，呢個動作本身就「好小家」。點解梁君彥係「0票」做到立法會主席呢？係因為你反對派班人唔敢派人出嚟挑戰吖嘛，自己唔派人去爭，梁君彥當然自動當選架啦，唔通由得立法會主席個位一直懸空呀？民主黨真係九唔搭八。

其次，話梁君彥「冇警告」，呢個說法本身已經好值得懷疑。廣男寫呢篇文前，特登重睇新聞片段，班反對派議員喺林鄭月娥行入立法會會議廳嘅時候，已經不斷叫囂同示威，梁君彥當時已經警告話：「如果再叫囂，我會命令你們離開會議廳。」乜咁都唔叫警告呀？係你哋掛住叫囂，聽唔到梁君彥講乜咋？

《議事規則》亦冇話要先警告

況且，廣男真心想問民主黨，到底立法會《議事規則》裡面邊一點話過，如果議員喺會議上行為不檢，立法會主席係需要「先警告，後驅趕」架呢？廣男只係睇到《議事規則》第45條「立法會及委員會會議中的秩序」第2款咁寫：「如議員行為極不檢點，立法會主席、全體委員會主席或任何委員會主席即須命令其立即退席，不得繼續參與立法會或委員會的該次會議；立法會秘書或任何委員會的秘書須按照主席的命令採取行動，以確保該命令得以遵從。」

大家有冇睇到個「須」字呢？即係話當有人喺會議廳叫囂、行為極不檢點之時，立法會主席係有責任趕佢離場；「先警告」呢個做法本身已經寬容咗，民主黨而家仲去投訴？唔好意思，真係唔係好啱數囉！尋日嘅亂象出現後，已經即時有建制派議員建議有再次修訂《議事規則》，設立懲罰機制去對付班行為極不檢點嘅議員。其實，好多外國議會都有類似罰則，廣男當然舉腳贊成再修訂《議事規則》啦，而且仲希望即刻做、盡快做，咁先可以阻止班反對派繼續搗亂議會嘛！

圖片來源：民主黨社交網站專頁截圖