憲法同基本法何來衝突? 郭榮鏗不學無術亂咁鬧
憲法同基本法何來衝突? 郭榮鏗不學無術亂咁鬧

國家憲法同香港《基本法》有衝突?國家憲法唔適用於香港?呢啲咁反智嘅言論,竟然出自公民黨法律界立法會議員郭榮鏗把口,真係聽到都心驚。話說尋日香港基本法委員會主任沈春耀喺一個活動上致辭,其中提到國家憲法係國家嘅「根本法」、「最高法」,香港作為中國嘅特別行政區,冇可能自外於國家憲法;對於沈主任嘅說法,郭榮鏗立刻反射式批評,話《基本法》裡面講明唔實行社會主義,唔認同國家憲法點樣喺香港執行。唉,其實郭榮鏗有冇聽到沈主任原話講咩架?郭榮鏗嘅片面批評,明顯係為鬧而鬧,完全唔切合佢法律界代表嘅身份囉!


國家憲法若不適用 《基本法》即失效


其實沈主任成篇演辭嘅目的,單純係想帶出,國家允許香港實行「一國兩制」,而「一國」正正係「兩制」嘅前提同基礎;所以,「一國兩制」喺國家法治上嘅最高體現就係國家憲法。眾所周知,香港之所以可以實行「一國兩制」,全因為國家憲法授權咁做,並且藉由全國人大通過嘅《基本法》去賦予法律基礎,套用沈主任嘅說法,國家憲法係「母法」,而《基本法》就係「子法」,認識咗呢種關係之後,大家自然會明,如果國家憲法喺香港係唔適用的話,咁《基本法》亦會失去效力,郭榮鏗到底明唔明呢種咁明確嘅關係先?


仲有仲有,沈主任絕對「冇提到」,國家憲法每一條都可以喺香港具體執行,佢只係想解釋,如果以為香港只係需要理會《基本法》,而唔需要理會國家憲法嘅存在的話,咁就真係大錯特錯。事實上,香港唔係一個獨立主權國家,對香港而言係「唔會有」一部所謂單獨屬於自己嘅「憲法」,國家為咗令到香港實行「一國兩制」時有法理依據,於是當年就制訂《基本法》,而香港法律體系亦以《基本法》會最高原則。不過,都係同一句,對於香港呢一個中國嘅特區而言,憲法只有一部,就係國家憲法。


郭榮鏗「政治凌駕專業」又一顯例


老實講,囍雨唔相信郭榮鏗唔明沈主任講緊乜,只不過因為某啲政治理由,令到佢唔可以客觀咁用自己專業去分析同回應啫!話國家憲法喺香港唔適用,如果呢種說法成立,真係唔想香港有「一國兩制」,亦唔想《基本法》裡面對香港人嘅保障繼續落實。郭榮鏗為反而反,但言談間連自己口裡面最珍惜嘅「一國兩制」權利都想放棄,證明佢早已經被「政治凌駕專業」,咁仲係咪適合繼續做立法會法律界代表呢?


圖片來源:香港電台即時新聞

2
支持
5
驚訝
4
好好笑
3
嬲爆
其他觀點

評論

你可能感興趣