泛民主派在「單議席單票制」的立法會九龍西補選中接連被建制派代表擊敗，坊間有分析指「行政立法關係改善，社會氣氛緩和，種下泛民大敗的禍根」。對於這種說法，筆者實在不以為然。追源溯始，前特首梁振英抱著「雖千萬人吾往矣」的態度，依法入稟挑戰六名反對派立法會議員的議席，令違反《基本法》者的議席被褫奪，再加上泛民主派自身表現不濟，主張「離地」不得人心，而且內耗不斷「鬼打鬼」，才會令泛民主派支持者捨他們而去。

沒有DQ 何來補選？

建制派在九龍西連下兩城固然值得市民高興，當區之所以會出現補選，全因當日梁振英堅定不移執行《基本法》，入稟挑戰六名反對派政客的宣誓合法性。事實證據，香港法院亦認為特區政府所持理據，判政府勝訴，一舉褫奪六名反對派議員的議席。

沒有DQ 何來修改「議席規則」

六名反對派議員被DQ，客觀效果，就是令到建制派議員有機會修改立法會《議事規則》，一舉處理纏繞立法會多年的「拉布」問題。以往，長期由泛民把持的「地區直選」界別都不允修改《議事規則》去阻止「拉布」，令「反拉布」計劃一直不能實現。幸好，法院在特區政府入稟下，最終都依法DQ六名泛民議員，建制派亦把握這難得機會，藉修改《議事規則》杜絕「拉布」。

杜絕「拉布」，即時令泛民氣勢銳減，立法會內的爭拗明顯減少，議員集中精神處理民生問題，單是上一個立法年度，立法會足足通過27個議案，比之前一個年度的13個議案多出一倍！單看這個客觀數字，即可知道立法會的效率增加了多少；還是那一句，若沒DQ，立法會內的政治爭拗又怎可能突然減少？

DQ因泛民新生代玩火自焚

由「宣獨辱華」的青年新政，到後來提倡「自決」的香港眾志羅冠聰和周庭，再到近日的劉小麗和參加村代表選舉亦被判斷為「不合參選資格」的朱凱迪，這一批泛民新生代堅持「玩火自焚」，提倡明知不合乎《基本法》要求，而且沒有社會認受性的「港獨」、「自決」主張，最終落得被選舉主任依法DQ的下場，說穿了，一切都是咎由自取。

「港獨」和「自決」在香港沒市場可言，特區政府亦三令五申，必定嚴肅處理這些違反《基本法》的主張，甚至在立法會宣誓前援引案例，警告立法會議員「不要玩嘢」，必須依法按照法定格式讀出誓詞宣誓，以泛民新生代為主的激進力量卻「一於少理」，堅持「玩嘢」，結果落得被DQ的下場，試問又可以怨誰？

泛民漠視民生 主張「離地」被唾棄

2016年立法會換屆選舉，泛民主派在九龍西取得16萬，然而到了2018年兩次補選，得票都大幅下滑；三月的姚松炎，得票為105,060票，上月的李卓人加馮檢基，得票合共105,556票，泛民在兩次補選的得票相近，意即兩年間，泛民在九龍西的得票下跌約6萬票。

泛民在選舉大幅跌票，說穿了就是因為得不到選民認同。中間選民肯定是一例，香港市民大都希望政客集中精力解決香港一系列深層次矛盾：貧窮人口創過去9年以來新高，全港貧窮人口達到137.7萬，即約5人中就有一個「貧窮」、公屋一般申請者平均輪候時間由今年8月的5.3年，增至5.5年，創下近19年新高，這些問題，亟待每月領薪十萬元以上的立法會議員合作解決。

主打「政治」議題絕非民心所向

然而，反對派代表在兩次九龍西補選中「主打」的都是政治議題：反對興建用以解決房屋問題的「明日大嶼」人工島計劃、反對事涉國家安全的《基本法》23條立法、反對政府取消香港外國記者會前副主席馬凱的工作簽證（此人為「港獨」搭建宣傳平台）等等。凡此種種，試問有哪一項是對焦香港的深層次矛盾或市民每日面對的民生問題？香港市民又怎可能滿意？

泛民跌票的另一主因，明顯跟反對派內部「鬼打鬼」有關。這一點，就連李卓人及民主派會議召集人毛孟靜亦認同；明知得不到年輕人，甚至本土派支持，泛民卻堅持大玩「老人政治」，李卓人（以及馮檢基）均得不到年輕人支持，加上中產選民的離棄，種下泛民大敗的「根」。

收復失地　非靠「大和解」

講到底，說「大和解」令到泛民勝出，這說法本身就甚為奇怪。立場超級激進的本土派會因為「大和解」而放棄泛民主派，甚至支持建制派？撫心自問，有可能嗎？建制派在兩次九龍西補選，得票都維持在10萬票左右，票源基本上已出盡；建制派之勝，主因還是泛民得票大跌6萬票所致。

減少立法會內政治爭拗、修改《議事規則》、社會氣氛更平靜，這一切一切，基本上都是來自上屆政府大刀闊斧果斷依法處理挑戰《基本法》權威的政客，大大挫敗泛民的銳氣。建制派今天氣勢的確不錯，但大家千萬不要忘記，以削弱特區政府認受性為「單一政治目標」的泛民，未來仍有機會重整旗鼓。2020年就是立法會換屆選，建制派千萬不可掉以輕心，亦要認清泛民大敗的真正原因，以謀定合適的選舉策略。

圖片來源：李卓人FACEBOOK、RTHK