「自決派」朱凱迪參加村代表選舉，由於拒絕正面回答選舉主任有關其「自決」立場的查詢，加上被揭發過去曾發表不符《基本法》規定的言論，最終被選舉主任判斷為不符參選資格（提名無效）。朱凱迪的提名無效，實為意料中事，蓋因其將「港獨」視為「香港前途選項之一」的信念早已昭然若揭。然而，朱凱迪本人今早出席電台節目時，仍刻大量曲解選舉主任的理據，其辯解內容亦明顯屬於「誤導」，為免市民受其矇騙，特此逐點回應，以正視聽。

朱凱迪誤將「一己分析」當為「理據」

朱凱迪在訪問中多次質疑「今次事件反映當局將沒有反對港獨主張亦納入紅線，令所有人被迫成為思想警察」云云。朱凱迪的指控，明顯沒有事實根據；正如選舉主任在信函上所言，他由始至終只是查問朱凱迪作為參選人的「個人立場」，反而朱凱迪在回覆查詢時，卻將焦點轉移至，自行得出「選舉主任問香港獨立是否自決前途的『選項』，背後的想法是我不單自己不可主張港獨，也要反對甚至禁止其他人有此主張，否則就是不擁護《基本法》」的結論。

然而，選舉主任在「提名無效理由」上清楚說明，朱凱迪的提名無效，是由於他一直拒絕正面回覆，到底他「作為村代表選舉參選人，是否提倡或支持『香港獨立』是自決前途的選項」；再加上朱凱迪2016年一則表明「港獨」是香港選項的聯署聲明，以及其過去在個人社交網站的言論，選舉主任綜合多個不同因素後，最終作出「提名無效」判斷。

簡而言之，朱凱迪口中「將沒有反對港獨主張亦納入紅線」的言論，在選舉主任的考慮中從未出現，一切只是他自行推演出來的「偽結論」。

「擺法院上檯」 朱凱迪意圖製造矛盾

朱凱迪第二點「離譜」的說法，是指自己對是否就選舉主任的決定提出選舉呈請感到「兩難」，聲稱既想釐清問題，令當局的「紅線」定下來，但又擔心訴訟會令法庭承受巨大政治壓力「要做出艱難的決定」云云。朱凱迪的說法，表面看似十分偉大，但想深一層，也只是他煽動群眾的政治口號而已！

香港法院「司法獨立」，法制舉世知名，「司法獨立」程度在亞洲國家中更是首屈一指。香港法院從來不怕做艱難的決定，全因為「司法獨立」、「只考慮法律，不理政治」的司法機構，既是全香港市民共識，亦早已獲得《基本法》保障。在此前提下，說「擔心訴訟會令法庭承受巨大政治壓力」，根本是對《基本法》和香港法院的侮辱。將這些不存在的壓力在公眾領域散播，朱凱迪有甚麼盤算，有識之士已經心裡有數。

不擁護《基本法》 自己沒有參選權

朱凱迪的提名被判斷為無效前，一直拒絕正面回答選舉主任的提問，不肯交代自己到底是否認同／提倡「港獨」是香港「自決前途」的選項，單是這一點，已經令人相當懷疑他是否可以滿足真誠擁護《基本法》此一參加村代表選舉的實質條件；再加上他本人聲言從未改變對「自決」的立場，選舉主任認為他「隱晦地確認支持港獨是香港人的一個選項」，根本只是正常不過的判斷。村代表選舉乃是香港憲制架構下的法定選舉之一，所有香港選舉的法理來源，毫問疑問都是來自《基本法》；既然朱凱迪拒絕擁護《基本法》，不獲批參加體制內選舉就只可以是唯一結果。

圖片來源：文匯報