內地「科研人員」賀建奎近日聲稱創造出全球首宗「基因編輯」嬰兒，又指涉事嬰兒先天已可抵禦愛滋病。賀建奎的行為，明顯已經踰越全球科學家公認不應跨越的界線，雖然未知消息真偽，但已震驚全球科學界。正如港科院院長徐立之所言，「基因編輯」造成極大安全及道德爭議，亦即這條科學界公認的界線，根本就不能隨便亂碰。由於影響面將可遍及全球，作為人類一份子，我們都有責任向類似行為「說不」！

人體「基因編輯」危險又不道德

先旨聲明，「基因編輯」研究本身並沒問題，有問題的是牽涉人體的「基因編輯」；問題來自兩部份，第一是「安全性成疑」。要進行合乎學術規範的「基因編輯」，科學界最普遍和合理的做法，就是在人體以外編輯人類胚胎的基因；亦即是說，被編輯過基因的胚胎，絕對不可以重新放入母體，更加不可以讓其發育成胎兒。

之所以有此規定，道理其實很簡單：沒有人可以百分百準確預測，遭編輯過的胚胎發肯成胎兒，並且由母體產下為嬰兒後，該嬰兒會否因為研究而患上不可知的疾病；再者，研究的過程一旦出錯，嬰兒又會否因為基因變異而變成殘障？這類不折不扣的人體實驗，隨時害慘一個新生命，甚至整個家庭的一生，正因如此，大部份國家才會禁止科學界進行人體「基因編輯」研究。

「基因編輯」與「優生學」爭議

除此以外，「基因編輯」的另一大問題，是引發一直以來都存在極大爭議的「優生學」問題。就當科學界成功排除萬難，確保「基因編輯」後的嬰兒必然健康成長也好，這類「人造人」、「超人」，將來在社會必然「高人一等」，皆因我們都絕對有理由相信，人體「基因編輯」技術發展下去，一定不會停留在疾病預防層面，未來的研究，必然是朝「智能」、「體能」等方向邁進。

可想而知，當一批又一批「超人」誕生，他們就會跟沒有機會接受「基因編輯」的人類競爭，試問有可能公平嗎？再進一步去問，沒接受「基因編輯」的人類是否就會遭到淘汰和滅絕？出現類似情況的話，難道又會是科學研究的初心？

必須依法追究賀建奎責任

事實上，內地更早已頒布規定，不得進行賀建奎所作的研究，科技部副部長徐南平亦稱，根據2003年頒布的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定，對人體胚胎實施「基因編輯」，僅限於「體外培養」，而且期限由受精或核移植開始計，不得超過14天。由此可見，無論在法、在情、在理，今次賀建奎的行為都肯定是一宗學術失德事件，絕無可以置喙之處。

中國科研發展一日千里，尤其是粵港澳大灣區內城市，科研實力更已達到世界一流水平，例如：東莞國家散裂中子源基地、中山大學國家超級計算廣州中心、中國科學院廣州生物醫藥與健康研究院等等，全部都已達到頂尖水平。沒錯，國家近年大力鼓勵科研和發展科技，但前提是一切必須合乎法規和學術道德和倫理，欠缺道德和倫理的科研，猶如沒有靈魂的生命，既無意義，亦會帶來無盡危險；在強調依法治國的今天，賀建奎等破壞國家科研聲譽的「老鼠屎」，必須被依法追究責任，以挽回各國對中國科研的信心。

圖片來源：自由時報