坊間有關九龍西補選結果的分析，近日可說多如恆河沙數，而在眾多評論中，筆者認為以中原集團創辦人施永青的說法最為「貼地」和中肯。施老闆近日撰文，列出五個他心目中泛民主派代表李卓人在是次補選戰敗的理由，包括部份民主派支持者亦質疑，香港所謂的民主派本身並不相信民主，又重申香港市民希望議員監督政府，而不是去癱瘓政府。筆者認為施老闆所言甚是，特此引述其文章內容，公諸同好。

愈來愈多人認同泛民「不民主」

施老闆列出的五個泛民戰敗原因，分別是：一）政治目標不切實際、二）支持者開始懷疑泛民的動機、三）愈來愈多人覺得泛民實際並不相信民主、四）泛民的鬥爭手法太過「小學雞」和五）泛民在議會內動不動就「拉布」。上述五個理由其實都相當直接，相信大部份香港市民亦會認同，筆者特別想談談第三點，即「愈來愈多人覺得泛民實際並不相信民主」這一點，以下為筆者就選舉的一點點觀察。

泛民主派是否打著「民主」旗號去詐騙選票，本身其實並不相信民主呢？答案，最後是從泛民主派自身的言行中去尋找。九龍西今年已先後舉行兩次補選，在今年三月的第一次補選中，泛民主派透過「初選機制」選出因為「宣誓玩嘢」而被法院褫奪議席的前立法會議員姚松炎出選，而由於擔心姚松炎被取消參選資格，故此泛民主派亦同時選出前立法會議員馮檢基作為「PLAN B」（後備）。

推倒既定機制盡顯霸權

原本一直相安無事，惟及後竟傳出有「進步民主派」和「自決派」政客拒不接受馮檢基；馮檢基本人更透露，負責協調泛民主派候選人的「民主動力」代表鄭宇碩，一邊支持馮檢基參加九龍西補選，另一邊則問對方會否退選，而新界西「自決派」立法會議員朱凱廸等民主派成員，更曾就九龍西補選的「Plan B」開會，當時梁家傑再次要求馮檢基退選擔任「Plan B」等等。

馮檢基是透過獲泛民主派認同的初選機制去成為「Plan B」，然而一眾泛民主派成員竟然想推翻初選結果；這種霸權和獨裁手法，早令支持者懷疑這班人口中雖說「民主」，其實只是空口講白話。去到今次選舉，泛民主派「大佬」們索性連初選也放棄，直接欽點李卓人作為劉小麗「Plan B」，馮檢基再也忍不住，堅決站出來參選，以示對抗「民主派霸權」！

視選民為任意操控對象的民主派

然而，更惡劣的情況是，李卓人團隊自參選之初，即不斷抹黑馮檢基「鎅票」，又明示暗示對方「收了錢」，更有泛民主派「大佬」重提馮檢基過去跟建制派「友好」的歷史去大造文章，包括誣衊對方是「鬼」，以及令人聯想馮檢基為同性戀者等等。稍為理性的市民早就隱約覺得，這一批經常將「自由、民主、大權、法治」等掛在口邊的政客，內心原來是這麼醜陋，品行不端，更視民主原則如無物，對他們失望心死，根本是自然不過。

在此，筆者特別想提出一點：由李卓人團隊提出「鎅票論」開始，泛民主派已經徹底放棄民主原則。甚麼是「鎅票」？「鎅票」的潛台詞就是不相信選民的選擇、剝奪他人的自由參選權！而更重要的，提出「鎅票」者，本身就認定選民可以任由擺佈，我叫你「投A」，你不准「投B」。誠如施老闆所言，不少泛民主派支持者都開始由根本去質疑泛民主派政客，看過筆者上述所提種種，大家又可以不懷疑嗎？

圖片來源：大公報