早前香港理工大學學生會趁著「違法佔領」四週年，將校內民主牆的一半改成象徵「違法佔領」的「連儂牆」，更在牆上留下大量支持「港獨」的字句。校方深明「港獨」言論違反《基本法》，遂毅然將民主牆違規部份全部遮掩，並警告將會收回民主牆的管理權；理大校方合情合理合法的決定，卻惹來個別橫蠻學生的不滿，其中理大學生會會長林穎恒和理大校董會學生校董李傲然就批評，學校的做法是打壓「言論自由」，為了讓校方收回成命，竟選舉以非常粗暴的方式去強逼師長答應他們的要求。近日，校方準備要求兩人出席校內紀律聆訊，偏偏違紀行為鐵證如山的兩人拒不認罪，敢做不敢認；抗爭後拒不「找數」的風氣，看來早入滲入校園，而且早已靡然成風。

「港獨」非學術討論 更不在言論自由的範圍之內

首先，讓我們再一次探討，到底宣揚「港獨」是否「言論自由」一部份。《基本法》第一條中列明「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」，換而言之，「港獨」就等如分裂中國領土，不管是「主張」、「倡議」、「推動」、「宣揚」，還是「鼓勵」，全部都屬於違反《基本法》，這一點，作學生代表的兩人沒可能不知道。林穎恒、李傲然兩人，不單刻意違反《基本法》，而且還想將學校的設施「民主牆」用作宣傳「港獨」工具，行為明顯已經超越社會的底線。

沒有錯，《基本法》同時亦保障香港市民的「言論自由」，但前提是市民行使「言論自由」時，不會牴觸《基本法》內其他條文；而事實上，除了《基本法》外，根據香港大律師公會前主席、資深大律師湯家驊所言，熟悉國際人權公約的人都應該明白，行使「言論自由」並非絕對，例如《公民權利和政治權利國際公約》第19條就規定，「言論自由」的行使必須先經過法律制定後有所限制。這些限制包括：尊重他人權利或名譽，保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化；湯家驊特別提到，公約中所指的「公共秩序」乃一法國法律概念，並非指一般之公共秩序，而是包涵「公共安全」及「公共安寧」等概念。由此可見，任何言論若危及公共安全或安寧，也不應被視為屬「言論自由」。

大學生行為粗鄙不文 粗口暴力一齊上

原本，理工大學本著學術及言論自由的精神，理應容許校內學生交換不同思想及政見，以增進自己的對於社會議題的見解；然而，這並不等於允許學生們利用學校設施公然宣揚「港獨」，這根本是校方責之所在，亦是對整個香港社會最負責任的做法。林、李兩名學生代表，一味追求超越法律界線和國際標準的「言論自由」，被拒絕就涉嫌以暴力手法及絕食威脅校方管理層（據報，兩人在得知校方收回民主牆管理權後，二話不說衝上校長辦公室，大聲要求校長跟唐偉章見面；理大副校長沈岐平及學務長莫志明其後分別到場，希望化解衝突，但卻先後被示威學生推撞及阻止離開）。身為大學生、社會未來的棟樑，兩人如此行為，豈不令人失望？

所謂「禮崩樂壞，人心不古」，作為接受高等教育的大學生，對於自己的行為應該有更嚴格的要求。然而我看到的畫面卻是，兩人如黑社會般對師長「叫板」，不但每句說話都對著師長「手指指」，更大罵師長無權處理就是「廢」；示威抗議時氣上心頭，行輸勇武，事後被追究責任卻拒不認錯，面對證據確鑿的校內紀律聆訊更是全盤否認。連承擔責任的勇氣都欠奉，今日香港各大學內正正充斥著這樣一層目無尊長、不守紀律、死不悔改的學生，作為香港納稅人，也只好向蒼天詰問：「嗚呼哀哉，伊于胡底？」