昨日為嶺南大學畢業禮，特首林鄭月娥主持學位頒授典禮，有個別學生把畢業禮化身為「示威場地」，高呼「傘運無罪」、「反對填海」等口號，有些畢業生拒向林鄭月娥鞠躬，甚至有畢業生把示威物品放在台上，做法極度無禮。嶺大校長鄭國漢批評有人借言論自由之名，挑戰政治秩序，強調言論自由「從來都不是毫無限制」。筆者認為，有關畢業生的行為騎劫了畢業禮，連對場合、他人最基本的尊重最欠缺，根本難以被視為受教育多年的大學生！

這不只是你的畢業禮

筆者也曾經是大學生，在大學畢業禮時，往往是筆者等學生「最期待的畫面」，因為花了數年光景、不能估量的努力，終於都到了畢業的時刻，如果有人在筆者有份參與的畢業禮搞破壞，筆者必定會對之心痛惡絕。那些在畢業禮搞破壞的畢業生，筆者想問你們一句，這只是屬於「你們」的畢業禮嗎？你們有否想過其他人的感受？你們想搞砸畢業禮，其他人未必這樣想，你們要示威可到其他場合，但破壞其他人有份參與的畢業，就是自私、欠缺尊重的「超錯」行為！

尤其甚者，筆者亦不同意他們所宣示的政治主張，所謂「傘運無罪」或「九子無罪」的說法，這是想說參與「違法佔領」的人士以及佔領案九疑犯都是無罪嗎？但是無論是佔領九疑犯以至其他參與政客，不少都表明過自己所參與甚至策劃的佔領是違法行為，且承諾過會「自首」、「承擔罪責」。佔領人士（包括九疑犯）一時說自知有罪，現在個別畢業生又稱「傘運無罪」，這說法是否自相矛盾呢？而且佔領九疑犯是經過正常法律途徑被起訴，這些學生稱他們無罪，這又是質疑香港的法治，不相信香港的法庭嗎？

言論自由有界限

另一個重要問題，就是這些學生如此放肆地在畢業禮搞破壞，多多少少也是因為他們深信自己有言論自由，甚至是在任何場合都有表達意見的言論自由；但誠如嶺大校長鄭國漢所言，言論自由「從來都不是毫無限制」，諸如德國也設有《仇恨言論法》，部分歐洲國家亦限制宣揚種族主義和仇外心理的言論或表達。筆者又是那一句老調子，這些學生是否有理由，就「不用理人感受」呢？　

原圖：《港人講地》圖片