終於，「佔領九疑犯」被送上法庭；終於，一眾「違法佔領」主事者都要面對香港司法審訊，還香港一個公道。可惜，「佔領九疑犯」今天全部食言，當初「俯首認罪，承擔罪責，完善法治」的承諾，如今通通變成空話，拒絕認罪之餘，更誓要「打官司打到底」，積極謀求脫罪。是否有罪，我們應當留待法庭判決，不可干預；然而，眾人在庭外派發的聲明，主體內容全部有誤，看著，香港人怎可不忿怒？

用「事實」反駁被告的「聲明」

「佔領九疑犯」的案件已經進入司法程序，筆者作為奉公守法、對法治有一定程度認識的好市民，此階段當然不會就案情多作討論。然而，單就眾人庭外派發的聲明，其實亦有多項值得市民斟酌之處，筆者在此逐一臚列，用事實予以反駁，讓公眾自行判斷。

眾疑犯在聲明上表示：「君子坦蕩蕩，有幾位被告曾在2014年12月3日向警方自首，並於2015年1月24日被捕，當時被警誡可能觸犯未經批准集結的罪行。假如政府按上述罪行進行檢控，佔中三子及部分被告將不作出抗辯。」簡而言之，一眾被告當初口中的「俯首認罪，承擔罪責，完善法治」，前提原來是「自選控罪」，只要「控罪」不合心意，一切承諾立刻推翻。

「自選控罪」不是「法治」

事實上，「佔領九疑犯」被控的乃普通法下的「公眾妨擾罪」等六項控罪，有關控罪由來已久，據香港大律師公會前主席、資深大律師湯家驊所言，屬於普通法下的「古老」控罪。「古老」也者，絕不是為眾人度身訂造之罪行，控方在搜證和研究後，認為需要以普通法下、「未經批准集結」以外的控罪控告，屬實正常，一眾疑犯在聲明中的「解釋」，明顯並不合理，亦不合乎法治精神。

聲明中又有一段稱：「這些控罪在2017年6月15日被當時處理此案的郭啟安法官質疑是否重疊。事實上，在香港從未有人被控煽惑他人煽惑罪，而澳洲最高法院已裁定以該罪檢控公民是違憲行為。」九名被告在聲明所言，明顯是以偏概全、斷章取義；根據多個傳媒，包括《星島日報》、《香港商報》和香港電台等的報道，法官陳仲衡在考慮過相關案例，包括澳洲最高法院的判決，於今年年初已裁定，「煽惑他人煽惑」的概念在普通法中的確存在，相關概念在普通法已獲承認，故不屬違憲，亦無損港人的言論自由等權利。

隱瞞香港法院裁決 只重申自己看法

「佔領九疑犯」在聲明中刻意隱去上述事實，只管重複自己的「一己想法」、只提澳洲的所謂案例，不提香港法院的裁決、無視司法獨立的香港法院早已駁斥他們的申述，以這種以偏概全的手法去處理在庭外派發予傳媒的聲明，被告們「甚麼葫蘆賣甚麼藥」，現階段必須留待公眾自己分析。今天，「佔領九疑犯」已被送上法庭，希望法院可以還香港主要地區被「非法佔領」79天、人與人之間關係撕裂、社會氣氛受到負面影響的一個公道。

原圖：Takungpao