包括「違法佔領」三名發起人在內的「佔領九疑犯」上庭在即，其中一名「違佔」發起人戴耀廷趁機發功，在個人社交網站專頁轉發國際特赦組織「停止在香港作出於政治動機的檢控」的所謂呼籲。戴耀廷選舉轉發該則帖文，代表他本人認同律政司檢控他是「出於政治目的」，而他本人亦認「政治犯」，故此理應獲得「赦免」。對於戴耀廷的歪理悖論，坊間有識之士已反駁過不少，偏偏此人堅持以「政治犯」自居，並且「走數」拒絕承擔發動「違佔」的罪責，筆者在此必須再次與其商榷，以正視聽。

檢控出於法理依據 並非政治目的

筆者劈頭就必須重申，律政司檢控「佔領九疑犯」，完全是出於法律考慮，所提罪名包括〈公眾妨擾罪〉及〈煽惑公眾妨擾罪〉等六項罪名，全部都是普通法下的罪名，香港法庭在早前的審訊中亦認同「控罪適用，並無重複」。戴耀廷反反覆覆聲稱律政司的檢控是出於政治考慮，然而事實已經證明，律師司的控罪是出於普通法原則和精神，完全是香港法治的體現。

律政司所提控罪的重點，在於「佔領九疑犯」到底有沒有干犯過〈公眾妨擾罪〉及〈煽惑公眾妨擾罪〉等普通法罪行；換而言之，除非戴耀廷等人完全沒有參與過「佔中」、完全沒有做過「可能」干犯上述控罪的行為，否則說律政司檢控是出於「政治動機」，明顯就說不過去。當然，最終是否入罪是另一回事，但即使法院判眾人無罪也好，亦完全不能證明律政司檢控的「動機」。

逐點反駁戴耀廷「政治犯」謬論

至於戴耀廷等人將自己描繪為「政治犯」，這點就更加好笑。筆者之前其實亦已分析過，香港並沒有可能出現「政治犯」，當中最大原因，就是有司法獨立的法院。當然，世界各地對「政治犯」的定義或多或少有點出入，但終究離不開以下幾點：一）因政治「立場」，而非「行為」被檢控、二）羅織罪名、偽造證據、控罪與行為不相稱、三）法院受控方操控，不能獨立審案。

在此，且讓筆者逐點拆解戴耀庭的「語言偽術」。第一，「佔領九疑犯」被檢控，絕對不是因為他們的政治立場，而是他們參與「佔中」、發起「佔中」，涉嫌干犯〈公眾妨擾罪〉及〈煽惑公眾妨擾罪〉等罪行；敢問一句，這和「政治」有何關係？因為政治理由而違法，最終被檢控，這絕對不是「政治檢控」，被控者更加不是「政治犯」，這概念大家一定要清楚。

香港司法獨立 何來「政治犯」？

第二，控罪合適。法院已經確立，該等罪行合憲、在普通法下獲得承認，筆者在此不贅；事實上，〈公眾妨擾罪〉及〈煽惑公眾妨擾罪〉是一早已經存在於普通法的罪行，並不是為「佔領九疑犯」度身訂造之物，而且檢方亦並不是以不相干的罪行控告各人。

最後，司法受政治操控。這幾乎是出現「政治犯」的必要條件，因為在司法獨立的環境下，法院只會考慮證據、控罪和法理依據，若然控方所提證據不足，未能在毫無合理疑點下證明被告有罪，法院自然就會判控方敗訴，還被告清白。香港的司法獨立程度，在亞洲區首屈一指，說香港法院會配合控方，簡直是天方夜譚，亦是對香港司法機構的侮辱！

戴耀廷等人，在案件開審前不斷分享外國組織的呼籲，要求撤銷控罪。作為被告，戴耀廷等人的行為絕對不恰當，大有向香港法院施壓之嫌；再者，眾人一再聲稱自己是「政治犯」、受到「政治檢控」，明顯就是要將當日「公民抗命、俯首認罪、完善法治」的承諾棄如敝屣，盡一切方法試圖從控罪中脫身。香港人，79日的「違佔」已經為大家帶來太多太多的傷痛，對於戴耀廷這種訛稱香港有「政治犯」、侮辱香港法院的人，我們必須擲地有聲地向他們說「不」！

圖片來源：RTHK