「違法佔領」發起人之一、中大社會學學者陳健民在涉及「佔領」的案件開審前，以《毋忘燃燈人 — 向啟蒙者致敬》為題完成了他在中大的「最後一課」。陳健民除提及他學習、教學以至政治路途上的心路歷程外，亦特別提到「違法佔領」一案，批評案件、罪行隨時可涉及百萬人，包括控告很多「民主派」領袖，對「言論自由」有深遠影響；而面對控罪，他則表示「若控罪合理，他不會抗辯」。然下之意，是他與一眾「違佔」發起人若認為控罪「不合理」，就不會認罪、負起他們發起「公民抗命」的責任。一眾「違佔」發起人公然食言，套用大律師公會前主席石永泰所言，就是視所謂的「公民抗命」為「請客食飯」，陳健民口口聲聲說「毋忘燃燈人」，何解偏偏忘掉承擔罪責的重要？

佔領與言論自由無關

陳健民在其最後一課中把「違法佔領」與「言論自由」拉上關係，甚有借機「走數」之嫌。「違法佔領」的性質，由始至終都和「言論自由」、「表達自由」沒關係，上至發起人、主事者，下至一般參加者，大家都清楚自己要製造「一個萬人佔中」的場面來脅迫中央在政改就範，也清楚知道正在違法，而且有被捕的風險，在此前提下，說事件是「言論自由」，根本就說不過去。倘若參加者純粹是以合法途徑去表達對政改的意見，這當然是「言論自由」；可是，如果政客帶領市民、學生堵路，阻塞交通、衝擊警方防線甚至攻擊警方，這就肯定不是「言論自由」那麼簡單，而是傷害他人和影響到社會秩序的違法行為；請陳健民不要混淆視聽，不要再侮辱「言論自由」四字！

至於陳健民認為「若控罪合理，他不會抗辯」，到底又是甚麼意思？這是否代表如果律政司控告他以至其他「違法佔領」主事者「他們喜歡」的控罪，眾人就願意履行承諾「找數」，以完善法治？在此，筆者必須引用石永泰批評另一「違反佔領」發起人戴耀廷的訪問內容去反駁陳健民：「做得公民抗命，就要有胸襟去承擔，那政府要改不同的控罪有甚麼問題？仲係到嘰嘰趷趷，現在仲話『你不應用這條(罪)郁我』，有得講價的嗎？你出來公民抗命，可以同人講話你只可charge我section幾？有無搞錯。毛澤東講過革命不是請客食飯，公民抗命也不是請客食飯。」

當青年們都承擔罪責

尤其甚者，當年以戴耀廷、陳健民等人為首的佔領主事者，以「公民抗命」、「違法達義」等政治口號煽動市民、青年參加「違法佔領」，說好了會在佔領後承擔罪責，如今數以百計的涉案人已經經過司法程序處理，超過100人須承擔法律後果時，陳健民作為主事者還要看控罪是否「合理」才決定是否「找數」，這對得起因他們而賠掉前程的青年人嗎？又或者，這對受「違法佔領」影響的無辜市民，又公道嗎？

很明顯，「違法佔領」發起人早已忘記初衷，所有的理論、所有用以「感召」市民參加違法抗爭活動的美言，落在他們手上都只是用作的達到一己政治私利的「工具」而已。包括陳健民在內，一眾「違法佔領」發起人口中的「無畏無懼」，原來只是信口雌黃的政治用語，套在自己身上時立刻變到「既畏且懼」，堅持「打官司打到底」！可憐一眾被他們煽動的涉案人士，做了政治爛頭卒，負上了刑責，但光環都被陳健民等佔領主事者「奪去」。陳健民，雖然你已經退休，不用再每日面對年輕人，但午夜夢迴、撫心自問，你的良心過意得去嗎？(如果他還有「良心」的話！) 

原圖：RTHK