違法佔領九名主事者（包括戴耀廷、陳健民和朱耀明等人），早前於西九龍裁判法院進行審前覆核，九人被控「公眾妨擾」及「煽惑他人作出公眾妨擾」等罪名；明明說好了「公民抗命」、「承擔罪責」，但一眾被告如今大有想「走數」的勢頭，將往日說得漂亮的「豪情壯語」，一一「吞回」到肚內。就在此時，外國勢力亦開始為違法佔領九名主事者「吶喊助威」，「國際特赦組織」公開要求特區政府撤銷九名違法佔領主事者的控罪，更稱九人只是「行使和平集會和表達自由權利」。非法佔領、堵路、暴力衝擊是「和平集會」、「表達自由」那麼簡單？筆者敢問「國際特赦組織」，是否以政治之名作惡，就不用承擔罪責呢？

自由不等於可以為所欲為

向來立場可疑的「國際特赦組織」聲稱，有關控罪已令香港的和平集會和表達自由出現寒蟬效應。且慢，當我們理解和平集會和表達意見之時，必須要問自由是否代表「甚麼都能做」呢？如果集會、表達意見時違法、影響到他人甚至涉及暴力，又是否已經超出自由的界線呢？「國際特赦組織」作為「國際組織」，筆者建議他們一看《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》，當中的確寫明要保障集會以至表達意見的自由；不過，如果涉及到國家安全及公共秩序，相關權利就會受到限制。換言之，自由並非「大晒」，有政治理由亦非犯罪藉口！

筆者認為，「國際特赦組織」把一個極為重要的概念混淆了，就是自由表達意見時，就算附帶違法行為，政府作為握有權力的機構，理應寬鬆處理；但大家可以想像一下，如果今日盲反派因為表達意見可以違法，明日其他人士又因為「不同理由」而違法，那麼法律、法治豈非變成形同虛設？法治之所以為法治，就是無論任何人違法，即使是部份市民支持的從政者違法，一樣要受到法律制裁。再者，戴耀廷等人當初也表明自己是「違法達義」，即承認自己違法，當事人都表示自己有違法，那麼外國勢力又何必急於為他們辯解呢？

漠視香港法治精神

回想起長達79日的違法佔領行動，期間無數市民受盡「佔領之苦」，有些人想如常上班、上學亦困難重重，佔領區附近不少商舖受到佔領影響而蒙受損失，警員亦無時無刻都要面對暴力衝擊的準備，如果有昧著良心者指這只是「行使和平集會和表達自由權利」，那麼對得起受違法佔領所影響的無辜市民或受傷的警員嗎？如果律政司不起訴九名主事者，這不但對不起香港市民，也會因此而賠掉本港重要的基石－法治！

圖片來源：RTHK