「淘空庫房，債留子孫！」自特首林鄭月娥提出「明日大嶼」願景、計劃在東大嶼山填海興建人工島讓上百萬市民安居樂業後，盲反派政客、傳媒和評論員等，不約而同以上述所謂理據去反對。一眾反對者喊得聲嘶力竭、七情上面，總之就誓死不讓政府造地，彷彿政府成功解決房屋問題就會令他們失去政治光環似的；其中，因「宣誓玩嘢」而被DQ的前立法會議員姚松炎，公開反駁由38位經濟學學者聯署、指出填海並非「倒錢落海」，而是讓政府有收入兼創造十萬造業機會的聲明，稱填海成本並不單看錢，還有環境和社會成本云云。當初反對填海時，就懂拋出「淘空庫房」四個字，當理性的經濟學者們「計掂條數」，姚松炎又突然「腦筋急轉彎」，改口稱填海不能只向錢看，前言不對後語，這類人根本全無公信力可言！

明日大嶼是「倒錢落海」？錯！

姚松炎在早前公開聲稱「明日大嶼」的建造成本需要9,500億，在高昂的成本下，政府即使在建造後賣多少地都不夠「回本」，因此大力反對這項「倒錢落海」的工程。然而，不論是政府小組的估算，還是最近學者的聯署資料都顯示，「明日大嶼」的建造成本約5,000至6,000億元；而在「明日大嶼」工程完成後，政府不但可以獲取大約8,400億的收入，更可以在人工島上創造34 萬個就業職位，而這些職位與收入又可以再創造其他利益。簡而言之，就是人工島既有錢賺，又能創造無限商機。

一眾經濟學者在聯署中列出合理估算，不點名反駁盲反派「吹得太大」的反對理據，姚松炎之流立刻由原本「單純講錢」，改口「搬龍門」到環境和社會成本問題上，又誣衊聯署的經濟學者們「結論先行」，幾乎沒計算過社會和環境成本云云。「結論先行」？姚松炎等之流反對填海，不是以「結論先行」斷言填海等於「倒錢落海」才反對嗎？如今學者們計好數讓你們看，你們又把視線轉移到其他問題上，果真是「公我贏，字你輸」的「神邏輯」。筆者在此要求姚松炎清楚交代，他是否已經承認填海不會出現「淘空庫房，債留子孫！」，若是如此，請他立刻出來澄清，再將討論焦點集中在社會成本上去討論不遲！姚博士，你夠膽嗎？

不論理據 盲反派勢反填海

事實上，就算政府、學者以至其他支持填海人士提出其他理據，盲反派人士反對填海還是會一反到底，他們以成本為由反對填海，你跟他們說有錢賺，他們就跟你說環境問題；到你跟他們說現時科技、環保技術發達，對環境影響少之又少，他們就會跟你說香港屆時未必有那麼多人口；到你拿出堅實據估算到香港未來人口增加，他們又會跟你說人工島的公、私營房屋是讓新移民居住的（新移民申請公屋宗數佔總數極少）。一句到尾，就是無論如何，他們也要反填海、反政府，反到底吧！

任何發展都會對社會及環境或多或少帶來影響，解決問題的關鍵在於如何取捨及協調。盲反派一邊反對政府建屋計劃，一邊又指摘政府解決不了土地房屋問題，根本就「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。當今日有超過20萬基層市民（甚至中產都有）屈居於劏房之中，公屋輪候冊有接近27萬宗申請，一般申請者平均輪候時間為5.3年之際，我們是否真的還有空間去拒絕大型開拓土地、建屋方案呢？盲反派尤其是盲反派議員不會有這種「同理心」，因為他們當中不少人，都是拿著高薪厚祿，靠著反政府、炒作政治議題而「食好住好」的「真‧中產」！

圖片來源：RTHK