港大法律學院新任院長的遴選進入最後階段，《生果報》大字標準指遴選委員會已鎖定中國學者凌兵及澳洲學者Simon Bronitt進入遴選的最後階段，其中一人將成為港大法律學院新院長。為貫徹其「逢中必抗」的宗旨，《生果報》一時引述資深大律師梁家傑稱凌兵「非常保守和傾向內地」，一時又引述學生代表稱「同學普遍對專研人權的Bronitt印象較佳」；一言蔽之，凌兵作為內地人，《生果報》豈有「不反」的道理呢？但事實是，凌兵真的那麼值得去「反」嗎？

歧視中國學者？

除了引述學生代表對凌兵的印象，《生果報》選擇訪問盲反派資深政客梁家傑，「取其意見」作為否定凌兵的理據；不過，筆者認為梁家傑的說法頗為奇怪，他指曾聽過凌兵發言，認為對方是非常保守和傾向內地的學者，「唔係好有普通法精神同素養」。筆者質疑，「唔係好有普通法精神同素養」這句形容十分含糊，凌兵雖然本科是在北京大學法學士畢業，但他之後在美國的大學取得法學碩士，又先後在香港的城大、中大教書，現在則是澳洲悉尼大學法學院教授；很明顯，他除了有內地法律的專業認識外，對其他法系諸如普通法亦有一定背景，梁家傑如此「印象式」的質疑，大家認為有說服力嗎？

事實上，誠如《生果報》報道所指，凌兵亦曾撰文支持言論自由，對「人大釋法」的取態亦不見得跟盲反派相距很遠；如今，一個既熟悉內地法律又熟悉國際法的學者，現在連會否出任港大法律學院院長也為未知之數，《生果報》急於在此時「人格謀殺」凌風，這是否要借助盲反派以至盲反派支持者的力量，向港大遴選委員會甚至管理層施壓？施壓的原因，只因凌兵是中國人！這合理嗎？

又關戴耀廷事

《生果報》報道又提到，凌兵在出席候選人論壇時，被問到如何處理港大法律學者戴耀廷「違法佔領」一事時，凌兵重申會依大學既定程序處理；而另一候選人Simon Bronitt被問到戴耀廷若被定罪的問題，Bronitt亦未有明確回應如何處理戴耀廷的去留。跟校內既定處理還不夠，一定要「放生」戴耀廷才是好的院長？傻的嗎？或許，凌兵在其他問題表現較保守，Bronitt則表現得較為「開放」，但筆者從傳媒報道中可見，其實對於外界「極關心」的戴耀廷問題，兩個候選人的回應其實類近，梁家傑以至《生果報》都極力排拒凌兵，還是那一句：因為他是中國人！

厲害了，《生果報》；厲害了，梁家傑！想不到有甚麼好罵，居然大玩國籍論和血統論，你們知道「羞恥」二字甚麼寫嗎？

原圖：《蘋果日報》網站截圖