多年來「搞風搞雨」、最終受讀者唾棄而再無實體版、只剩網上版的《壹週刊》，近日一篇關於「新移民呃綜擾、月入三萬」的報道，又再引起社會極大爭議。報道聲稱，部份從事飲食業的的新來港人士，要求僱主每日用現金出糧，令政府無法出糧，另一邊廂則申領綜援，實行一邊拿政府援助、一邊外出工作賺錢。然而，有關的新聞只得不知名人士遮蓋樣貌的影片或錄音訪問，非常簡單就得出「新移民呃綜援」的結論，將詐騙過程描述得「繪影繪聲」，但全部欠缺實質證據支持。尤其甚者，即使有個別新移民真的一心騙綜援，報道把情況寫成「曾見過不少個案」，明顯是刻意為新移民加上負面標籤，挑動兩地矛盾和社會對立，居心叵測。

充滿疑竇的新聞

筆者看畢業有關「報道」，認為該報道有一些實在「誇張」得令人難以相信，有社工組織就計算出，要達成「報道」中「壯舉」，意味著從事相關違法行為的新移民、若以個人為單位，日薪隨時達到一千元，即使是兩人家庭為單位，各人日薪亦有四百元以上，試問在今日香港飲食行業的基層員工，真的有如此「好PAY」嗎？

另外，該社工組織亦提出，日薪工作之所以是日薪工作，即代表那份工是「炒散」、並非一份穩定工作，以「日薪」計算工資的原因，單純因為僱主不願意、不必整個月連續僱用那位員工。在此前提下，說飲食業日薪工每月可以有二萬多，甚至三萬收入，相信「水份」非常之高！筆者不敢說沒有人詐財綜援（不限新移民），但即使有，報道中所說的情況是否屬實？沒有誇大？

個別個案不足以標籤新移民

至於「報道」中指那些所謂領取綜援人士，「不但一年去兩次歐洲旅行，還有錢助子女置業」以至「炒股票」等，更加難以置信。大家稍為想像一下，即使是月入超過四、五萬元的中產人士或專業人士，他們也未必能一年去兩次歐洲旅行兼助子女置業（甚至自己也未置業），每個月領綜援、又工作的新移民生活竟然「富貴逼人」得如此「離地」，這不是笑話是甚麼？「報道」中詐領綜援的人難道自己一點花費都沒有？《壹週刊》這個「新聞故事」內容有多真實，已經不言而喻。

根據社會福利署的數據，「居港少於 7 年的綜援受助人」個案數目，由2007年24,454宗，跌至2017年的11,524個宗，跌幅超過一半(約53%)，申請人主要是單親(38.5%)、年老(26.8%)及健康欠佳(12.0%)，而至2017年底，整體申領綜援個案為232,134宗，年老個案佔62.1%(144,198宗)、永久性殘疾佔7.4%(17,133宗)，健康欠佳佔10.2%(23,632宗)，整體上居港未滿7年個案佔不足5%。換而言之，本土派和「港獨」派人士常說「綜援只養新移民」，根本不是事實！《壹週刊》作為傳媒之一，不好好緩解社會矛盾、消弭市民之間的誤會，反而利用「無人頭」、「無證據」的報道來負面標籤新移民人士，用意何在？

原圖：《壹週刊》網站截圖